| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-06 作者：徐冰 來(lái)源:每日經(jīng)濟新聞 |
|
|
股市重挫，大盤(pán)狂瀉，有人擇機離局，有人覬覦“抄底”，有的人，則一如既往表露出詭秘莫測的城府與心機。
5日，滬深股市先跌后升，神奇地雙雙翻紅。而6月4日，包括景順長(cháng)城、益民、廣發(fā)、華寶興業(yè)等在內的數家基金公司旗下偏股型基金產(chǎn)品獲準發(fā)行。于是，二者之間很自然地建立了些許微妙的聯(lián)系。在哀鴻遍地的背景下，新基金獲發(fā)被業(yè)內人士解讀為火線(xiàn)救援，認為這是有關(guān)方面在穩定人心，甚至，是在“救市”。
真的可作如此樂(lè )觀(guān)的判斷嗎？目前有什么證據能夠證明，被印花稅重挫的股市，已經(jīng)符合了監管層所孜孜以求的理性投資、價(jià)值投資的健康標準，監管層不希望急促的下跌脫離健康的軌道？也許一切都是模糊判斷之下的模糊管理，至今，連滬深兩市究竟有多少活躍賬戶(hù)都未能搞清楚，至于政策對市場(chǎng)造成的沖擊和影響，恐怕也難說(shuō)有理性、健康的預期評價(jià)。
跟著(zhù)感覺(jué)走，并不是對監管者的刻意貶低，而是因為政策制訂者從未給市場(chǎng)以具有說(shuō)服力的分析。除了認為股市有泡沫，投機炒作嚴重，除了咬定維護股市健康和長(cháng)遠持續發(fā)展，監管層何曾為股民描述過(guò)，他們所認為的健康的股市究竟是個(gè)什么模樣？假如真的如業(yè)界所認為，沉寂了近一個(gè)月的新基金批量獲發(fā)，傳達了護盤(pán)、穩定人心甚至救市的明確政策信號，那不過(guò)恰恰證明，夜半雞叫之時(shí)出臺的政策對股市所造成的打擊，已經(jīng)超出監管層所認可的波動(dòng)范圍，某種程度上可以看作是政策失誤。出其不意的時(shí)刻弄出的出人意料的政策，其效果決不僅僅只出乎投資者的意料。
市場(chǎng)終究是公平的，它對任何自信能夠掌控其于股掌之人報以真實(shí)的顏容。
揣摩政策制訂者對當前的股市狀況持何種態(tài)度，在目前信息披露信任缺失的情況下，幾乎沒(méi)有多少成算。滬深兩市股指在5日先跌后升以微弱點(diǎn)數翻紅，到底是連續暴跌之后的技術(shù)性反彈，還是市場(chǎng)領(lǐng)悟到了政策吞吞吐吐絕不明說(shuō)的意味深長(cháng)，仍有待于后市的判斷。
自然，題材和消息，都是股市炒作的杠桿支點(diǎn)，沒(méi)有炒作沒(méi)有投機的股市，才是一個(gè)不正常的股市。監管層發(fā)出信號，市場(chǎng)順勢而為，如果說(shuō)監管層確實(shí)動(dòng)了護盤(pán)之心，那無(wú)妨將前幾天三大證券報的社論也看作一種暗示。而就在批量批準新基金發(fā)行之前，監管部門(mén)還召集了約7家操作風(fēng)格上相對激進(jìn)的基金公司開(kāi)會(huì )，希望基金堅持價(jià)值投資理念，不要參與短期炒作、波段操作———這些是否是暗示了市場(chǎng)風(fēng)向的題材？又希望積聚市場(chǎng)人氣，又希望不要上躥下跳過(guò)于前衛，可作如此理解嗎？
對于連日暴跌，人氣驟散的股市現狀，輿論一般認為實(shí)際脫離了監管層的預想軌道。這應該是“救市”論最有力的論據。果如此，關(guān)愛(ài)股市的“救市”之舉，實(shí)質(zhì)是和諧股市的訴求。與其說(shuō)是在對遭遇重創(chuàng )的市場(chǎng)予以修復，不如說(shuō)是為政策的莽撞打補丁。
在政策的效果和市場(chǎng)的動(dòng)蕩以及投資者的損失之間作個(gè)理性、實(shí)事求是的得失利弊權衡，是時(shí)候了。 |
|
|
|
|
|
|
|