日前，福建一大學(xué)生張濤對電信2017記賬卡“不足一分鐘按一分鐘收費”這個(gè)問(wèn)題較起真來(lái)，以現行計費標準違反《電信資費結構性調整的通知》規定為由，將福建省電信公司告上了法庭。雙方在法庭上展開(kāi)激烈辯論。次日，福建省福州市鼓樓區人民法院民事審判庭下達了判決書(shū)，張濤敗訴。在獲得敗訴判決書(shū)后，張濤當即表示將上訴到底。

原告：這是 “亂收費行為”

　　張濤是福州大學(xué)機械系大四學(xué)生。今年4月，張濤發(fā)現自己購買(mǎi)的電信2017記賬卡撥打長(cháng)途電話(huà)計費原則按分鐘計費，不足一分鐘按一分鐘計。張濤認為電信公司的收費不符合公平合理的原則，將福建省電信有限公司告上了法庭，要求法院依法判決省電信公司更改2017記賬卡的計費單元為6秒鐘跳次記費。
　　張濤稱(chēng)，從信息產(chǎn)業(yè)部的規范性文件來(lái)看，長(cháng)話(huà)已經(jīng)從技術(shù)上具備按照6秒鐘計費條件，而且2000年信息產(chǎn)業(yè)部頒布的《電信資費結構性調整的通知》也明文規定長(cháng)話(huà)以6秒鐘為一個(gè)計費周期。
　　雖然提出了自己的見(jiàn)解，但張濤自己也并不對勝訴抱多大希望，“我告的雖然是福建電信，但其實(shí)進(jìn)行的是社會(huì )公益訴訟。張濤說(shuō)，“公益訴訟本身就很難勝訴，何況我面對的是電信這個(gè)龐然大物�！� 對于眼下的訴訟，張濤也做好了準備，他說(shuō)：“即使敗訴了，我一定會(huì )上訴到底，還可以請更高級的法院裁定，社會(huì )影響越大越好，消費者會(huì )支持我的；不合法的行為必須糾正，法治社會(huì )應當以法律為上�！�

被告：收費有法律依據

　　針對原告訴求，被告代理人稱(chēng)這沒(méi)有事實(shí)和法律依據。在庭審中，電信公司指出，2017記賬卡用戶(hù)具有消費國內長(cháng)途較多的特點(diǎn)，為了幫助用戶(hù)節省通話(huà)費，使用戶(hù)享受到實(shí)惠，為用戶(hù)提供了IP電話(huà)服務(wù)，即用戶(hù)使用2017記賬卡撥打國內長(cháng)途時(shí)享受按0.3元/分鐘計算的優(yōu)惠。IP電話(huà)資費根據信息產(chǎn)業(yè)部下發(fā)的《關(guān)于ＩＰ電話(huà)業(yè)務(wù)資費標準的通知》規定以分鐘為單位計算，而不是以每6秒鐘為單位計算。
　　對于電信公司的辯稱(chēng)，張濤指出，信息產(chǎn)業(yè)部《關(guān)于ＩＰ電話(huà)業(yè)務(wù)資費標準的通知》（信部清［２０００］２７９號）是從2000年4月1日起開(kāi)始執行的，而《電信資費結構性調整的通知》是信息產(chǎn)業(yè)部、國家計委、財政部三部委聯(lián)合發(fā)布的，要求從2001年1月1日起施行，依照追溯原則，應當依照《電信資費結構性調整的通知》來(lái)執行。張濤抓住對自己有利的方面發(fā)表看法，指出電信公司既然從技術(shù)上可以做到以6秒鐘計費，可見(jiàn)電信公司是不為而非不能為。

專(zhuān)家：電信服務(wù)有待完善

　　福州遠東大成律師事務(wù)所林建云律師表示：“此案明顯帶有公益訴訟的特點(diǎn)。從法律上說(shuō)，電信公司既然明知其此項服務(wù)有瑕疵而仍把其推向市場(chǎng)，其一開(kāi)始就應承擔相應的法律責任。如果因為張濤這次作法行為導致2017記賬卡計費標準改變，受益的將是廣大消費者�！�
　　福建315聯(lián)合維權網(wǎng)相關(guān)負責人指出，消費多少付多少錢(qián)，這是很明了的事，自來(lái)水按噸收費、電按度收費，但不足部分是累計收費。對電信公司來(lái)講，做到按 6秒鐘收費在技術(shù)層面上并不困難，而作為收費指導的《關(guān)于ＩＰ電話(huà)業(yè)務(wù)資費標準的通知》與《電信資費結構性調整的通知》有爭議，被告顯然擇其利為己用，不利其負責任社會(huì )形象的塑造。