“盛名之下，其實(shí)難副”，引申到商品中，那就是“天價(jià)之下，必有欺詐”。眼下就是端午節，舉個(gè)“天價(jià)粽子”的應節例子：南京去年就出現過(guò)1988元的“鮑魚(yú)紅酒相伴粽”，廣州也出現過(guò)價(jià)格不菲的“魚(yú)翅粽”。不但高價(jià)，粽子一族還有“新意思”，紛紛取洋名，比如忌廉栗蓉粽、西式粽子、XO醬蠔豉蝦干粽等(《南方都市報》昨日報道)。

　　當然，洋名其實(shí)無(wú)所謂，問(wèn)題在于“天價(jià)”之內的“欺詐”。南京的1988元的粽子，其實(shí)真正的賣(mài)點(diǎn)是鮑魚(yú)、高檔紅酒，粽子不過(guò)貢獻了“名譽(yù)權”，小配角而已，業(yè)內人士也說(shuō)，真正的粽子的成本“一般在1.5元左右，不會(huì )超過(guò)3元”；而廣州的“魚(yú)翅”粽子，則被揭露出魚(yú)翅只是噱頭，其實(shí)大多還是用豬肉來(lái)糊弄消費者的�？梢�(jiàn)，如果要買(mǎi)“天價(jià)”的粽子，其本意自然就不在以糯米、豬肉等為原料的傳統粽子——似乎的確是在欺詐。
　　這就讓人生氣了，把“天價(jià)粽子”和刮了很久的“天價(jià)月餅”風(fēng)聯(lián)系起來(lái)就更讓人生氣�！疤靸r(jià)月餅”從出世就遭人詬�。阂皇悄阗u(mài)的東西主要不是月餅，而是借用月餅名譽(yù)的高價(jià)“配角”如名酒金銀等，這是商業(yè)欺詐；二是買(mǎi)這些名不副實(shí)的“月餅”的人，不是自己用來(lái)賞月享用，而是當成禮品，大行賄賂之勾當。因此，遏制“天價(jià)月餅”的聲音不絕于耳。不過(guò)，當時(shí)就有認為這天價(jià)乃“商品經(jīng)濟規律”的人預言，只要有需求，你滅了“天價(jià)月餅”，還會(huì )有“天價(jià)粽子”、“天價(jià)元宵”、“天價(jià)××”前赴后繼的。言猶在耳，“天價(jià)粽子”已經(jīng)登堂入室了。
　　實(shí)際上，月餅和粽子都是中國傳統節日的特定食品，長(cháng)期以來(lái)和“鄉土”、“低價(jià)”為伍，在崇洋心理和農業(yè)技術(shù)都很發(fā)達的今天，洋氣的蛋糕、洋氣的巧克力(更洋的名字叫朱古力)、五顏六色的水果在節日市場(chǎng)上高歌猛進(jìn)，而據說(shuō)含有“屈原投江”、“嫦娥奔月”的文化含義的粽子和月餅則節節敗退，成為市場(chǎng)上的弱勢群體。這也曾經(jīng)讓熱愛(ài)中華文化和中華傳統節日的仁人志士們很是著(zhù)急過(guò)。
　　如今，商家在金錢(qián)的感召下，把粽子月餅們重新包裝現代化一下，利用經(jīng)濟學(xué)家所說(shuō)的“炫耀性消費”，讓這些傳統食品再吸引一下人們的注意，似乎是無(wú)可厚非。如果擔心“掛羊頭、買(mǎi)狗肉”，擔心“借禮品行賄”，有關(guān)部門(mén)應該多花力氣去抓行賄受賄的當事人，而不必對“天價(jià)粽子”、“天價(jià)月餅”耿耿于懷的——否則，沒(méi)有這些天價(jià)商品，行賄受賄照樣不亦樂(lè )乎。