行政干預是“非常手段”

    北京市華遠集團總裁任志強 認為，“自由市場(chǎng)中早上賣(mài)的菜與晚上賣(mài)的菜，價(jià)格是不同的，因為時(shí)間差給了顧客討價(jià)還價(jià)的條件，也給了小販們定價(jià)的自由權。政府是否應在明碼標價(jià)時(shí)限制小販們的自由調價(jià)權呢？這還是市場(chǎng)經(jīng)濟嗎？”
    “在現代市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，政府對于市場(chǎng)必要的干預，不僅是可以的，有時(shí)也是必要的�！�全國政協(xié)委員、江蘇省社科院院長(cháng)宋林飛 教授表示，在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，政府可以干預市場(chǎng)，但不能隨意干預。南京市近期房?jì)r(jià)上漲已經(jīng)進(jìn)入“非常時(shí)期與非常市潮，因而政府采勸非常手段”是必要的。那么，政府究竟在什么情況下需要干預市場(chǎng)？“一是市場(chǎng)扭曲。房?jì)r(jià)過(guò)快上漲，屬于市場(chǎng)扭曲。從商品價(jià)值規律來(lái)看，是價(jià)值與價(jià)格的背離，是價(jià)格泡沫現象的加劇。二是市場(chǎng)失靈。房?jì)r(jià)不斷趨高，一些低收入者家庭買(mǎi)房難的問(wèn)題更加突出，一些貧困家庭實(shí)現小康住房目標的希望更加渺茫�！�
    南京蘇鼎房地產(chǎn)研究所所長(cháng)宋堅 則表示，“這只不過(guò)利用了計劃經(jīng)濟的某一個(gè)手段而已，不代表整個(gè)回歸到計劃經(jīng)濟�！睂⒄�府的行政干預簡(jiǎn)單地歸結為“計劃經(jīng)濟”有點(diǎn)夸大，何況市場(chǎng)經(jīng)濟并不排除政府特殊情況下的價(jià)格干預，“前一段時(shí)間南京房?jì)r(jià)漲得太厲害了，采取一些強制性調控措施也是必須的�！�
    宋堅在自己的博客里則寫(xiě)道：目前豬肉、雞蛋價(jià)格上漲，馬上啟動(dòng)政府行政干預措施，包括“某一單一價(jià)格直接進(jìn)行管制”，這太正常了，大快人心。作為同樣關(guān)系民生的房?jì)r(jià)，政府為什么不能行政干預？這是基本常識，賺錢(qián)賺得腦滿(mǎn)腸肥的任志強，是不是有點(diǎn)利令智昏。