| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
上月底，中紀委下發(fā)了一個(gè)新規定，禁止用職務(wù)謀取不正當利益，且以一個(gè)月為期，敦促主動(dòng)說(shuō)清問(wèn)題�，F在大限將至，我卻沒(méi)看到有多少問(wèn)題官員主動(dòng)交代問(wèn)題。
這陣子，很多地方都在做這方面文章，方式從傳達、組織收看、部署、學(xué)習，到貫徹、落實(shí)、實(shí)施、執行，多種多樣。6月15日，河南媒體且有報道，稱(chēng)全省已有979人主動(dòng)說(shuō)明問(wèn)題，上交違紀款為821萬(wàn)元，人均不到一萬(wàn)元。
既然公布實(shí)施情況的還只有河南，我無(wú)法說(shuō)這個(gè)“戰果”處于怎樣的水平。不過(guò)，在我看來(lái)，不管人數還是款額，這個(gè)數據都不算可觀(guān)。我不是覺(jué)得有問(wèn)題的人越多越好，問(wèn)題款額越大越好，只是這個(gè)數據與人們感覺(jué)到的情況差距太大。當然，你可以說(shuō)感覺(jué)是不準的，但平時(shí)隨便捉一個(gè)腐敗分子，搞的款額會(huì )有多少呢？
我看到很多評論，說(shuō)這是一次“廉政風(fēng)暴”，是一個(gè)設定“大限”的強硬舉措，說(shuō)這是扔向問(wèn)題官員的最后一個(gè)救生圈，已做到了“仁至義盡”，是一些人延續政治生命的最后機會(huì )，是一個(gè)“最后通牒”。很多評論在向問(wèn)題官員喊話(huà)，一定要看清形勢，“過(guò)了這個(gè)村，就沒(méi)有這個(gè)店”，否則那就“騎驢看唱本———走著(zhù)瞧”
云云。
如果像這些評論所說(shuō)的這樣，一經(jīng)黨的紀律檢查委員會(huì )發(fā)布文告，愈演愈烈的權錢(qián)交易即告瓦解，整個(gè)形勢為之一新，誰(shuí)能不高興呢？只是“發(fā)現一起，查處一起，嚴肅處理，絕不姑息”，卻非新的宣告，而是早已有之。莫存僥幸，伸手必捉，無(wú)論涉及到什么人都會(huì )一查到底，這些都是熟悉的話(huà)語(yǔ)，而結果也明擺的，還是有很多人要往牢房去，有的還走上了行刑場(chǎng)，而且反腐形勢還是“更加嚴峻”。
從河南公布的情況看，979人主動(dòng)說(shuō)明問(wèn)題，上交違紀款821萬(wàn)元。如果僅僅只是這些，我敢說(shuō)在很多民眾眼里，這些人就可以算是沒(méi)有什么問(wèn)題了。然而，官員權錢(qián)交易真的沒(méi)有比這更嚴重的問(wèn)題嗎？那些有嚴重問(wèn)題的人何以沒(méi)有來(lái)說(shuō)明，或者來(lái)說(shuō)明的人何以沒(méi)有說(shuō)出那些更加嚴重的問(wèn)題？如果主動(dòng)說(shuō)明問(wèn)題的最后通牒，只是讓官員去說(shuō)點(diǎn)不足掛齒的小問(wèn)題，那么就有必要考慮為什么最后通牒沒(méi)有顯出通牒相。
你又可以說(shuō)貪官就是這么狡猾，妄圖說(shuō)點(diǎn)皮毛蒙混過(guò)關(guān)；你還可以說(shuō)有大問(wèn)題的人根本就是不見(jiàn)棺材不落淚，非得查到頭上來(lái)才死心。我想，這也就相當于說(shuō)，敦促主動(dòng)說(shuō)明問(wèn)題，只是讓權錢(qián)交易場(chǎng)上的蝦兵蟹將走出來(lái)了，不足以讓真正的大問(wèn)題得以顯現，難以讓權錢(qián)交易的大鱷們吐出實(shí)情。既然如此，有人去主動(dòng)說(shuō)明問(wèn)題并上交違紀款，就算是“做比不做好”吧，欣慰是遠遠談不上的。
我當然希望離“大限”越近，主動(dòng)說(shuō)明問(wèn)題、說(shuō)明大問(wèn)題的人會(huì )越多。只是這樣的情景會(huì )出現嗎？而且就算是一時(shí)出現，又能夠保證權錢(qián)交易不會(huì )成為心照不宣的風(fēng)氣嗎？“發(fā)現一起，查處一起”是需要的，總不能說(shuō)發(fā)現而不去查處，但政治風(fēng)氣的良好，我想在于使權錢(qián)交易變得困難，而非權錢(qián)交易機會(huì )多多而配之以“自查自糾”和“發(fā)現一起，查處一起”。禁止權錢(qián)交易，重在剝奪交易的機會(huì )，而不可寄希望于寬嚴相濟或殺殺砍砍以證決心。 |
|
|
|
|
|
|
|