從年初起媒體就在等待的“2005年度綠色GDP核算報告”，估計將被無(wú)限期推遲發(fā)布。媒體們得出這一判斷的依據是，國家統計局有關(guān)負責人日前表示，真正的“綠色GDP”核算制度目前并不存在，國際上現在還沒(méi)有這個(gè)意義上的GDP核算標準，所以中國還不能夠公布所謂“綠色GDP”核算的數據或者真正進(jìn)行價(jià)值量的核算(7月23日《中國青年報》)。

　　“綠色GDP”報告之所以在公開(kāi)上的擱淺，來(lái)自不少地方政府的壓力無(wú)疑是重要因素。據悉，個(gè)別試點(diǎn)省市曾經(jīng)向環(huán)�？偩趾徒y計局正式發(fā)函要求不要公布核算結果，甚至有試點(diǎn)省份以退出核算相要挾。除此之外，還源于相關(guān)部門(mén)存在分歧。顯然，對于“綠色GDP”報告的性質(zhì)，作為發(fā)起者的國家統計局和國家環(huán)�？偩种�間存在著(zhù)嚴重的認識差異。國家統計局認為，有關(guān)環(huán)境核算研究取得的階段性成果，特別是分地區核算數據只向國務(wù)院提供，作為決策參考，不對外發(fā)布；但是，環(huán)�？偩謩t認為應該像2004年度的報告那樣向社會(huì )公布。
　　應該承認，目前的“綠色GDP”核算依然存在著(zhù)不少問(wèn)題，比如缺乏國際上通用和明確的參照標準、目前開(kāi)展的僅僅是“綠色GDP”中一部分的環(huán)境污染經(jīng)濟核算以及面臨諸多技術(shù)、觀(guān)念和制度方面的障礙等等。這些似乎都能夠成為不公開(kāi)“綠色GDP”報告的理由。但問(wèn)題是，等到“綠色GDP”核算真正完善到無(wú)可挑剔的境地，環(huán)境污染有可能已嚴重到積重難返的地步。
　　從來(lái)都沒(méi)有什么完美的制度，“綠色GDP”核算也不例外。對于“綠色GDP”而言，真正科學(xué)的完善途徑是在不斷試錯中讓其趨于完美。但試錯的過(guò)程卻存在著(zhù)公開(kāi)試錯還是秘密試錯之分，這恰恰正是環(huán)�？偩趾蛧�家統計局之間最大的分歧。事實(shí)上，即便不完善的“綠色GDP”核算，對于陷入GDP崇拜泥淖之中的某些地方政府，也是一種有力的威懾，否則就不會(huì )有那么多地方政府以退出核算等方式百般阻撓報告公開(kāi)。
　　公開(kāi)“綠色GDP”報告雖然可能不會(huì )在環(huán)境保護上產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果，但至少可以讓知情權得到滿(mǎn)足的公眾對地方政府形成必要的道德和權利壓力。誰(shuí)都知道不少地方政府在環(huán)境保護上存在著(zhù)嚴重缺位和越位，但很少有人能夠依據翔實(shí)的數據來(lái)對陷入GDP崇拜的地方政府進(jìn)行法律問(wèn)責，一個(gè)根本的原因就是知情權的匱乏使得公眾只能從抽象的道德層面進(jìn)行批判，而這樣的批判無(wú)疑相當乏力。
　　任何公共政策的出臺都是一個(gè)兩害相權取其輕的過(guò)程，既然“綠色GDP”的公開(kāi)可以對地方政府形成不小的民意壓力，那么，局部存在的缺陷并不足以成為將“綠色GDP”置于暗箱操作的理由。要知道，“綠色GDP”對地方政府真正的威懾力在于它的公開(kāi)性，否則，處于暗箱中的“綠色GDP”只具有理論上的威懾力，也只是休眠的威懾力。更何況，公開(kāi)博弈最大的優(yōu)勢在于，它不僅可以形成穩定的制度預期，而且也會(huì )為地方政府提供在“自證清白”中完善“綠色GDP”核算的機會(huì )和動(dòng)力。