問(wèn)：你如何看待“綠色GDP”的擱淺？

　　國家信息中心經(jīng)濟預測部戰略規劃處處長(cháng)高輝清：“綠色GDP”的擱淺是各方面原因造成的。主要是技術(shù)原因，綠色GDP確實(shí)在理論上沒(méi)有很好的解決，到目前為止很難說(shuō)哪個(gè)算法很準確。比如說(shuō)對環(huán)境損失的估價(jià)，光是在理論上就有很多種估價(jià)方式，而且很多數據確實(shí)難得到，第一是方法問(wèn)題，第二是數據的問(wèn)題。而且不同的方法也會(huì )得到不同的數據，即使是同一個(gè)方法得到的數據也經(jīng)常是很困難的，不像傳統的經(jīng)濟比較容易評價(jià)。我想這是最主要的一個(gè)問(wèn)題，理論上沒(méi)解決，方法上很難，數據很難保障�！�

　　中國經(jīng)濟體制改革研究會(huì )研究員楊鵬：探索綠色GDP是好事，但是如果急于官方發(fā)布綠色GDP是比較輕率的，而且也是做不到的。綠色GDP比較適合民間的科研機構，或者民間NGO（非政府組織），來(lái)研究、推動(dòng)和發(fā)布一些可參考的數據�，F在由統計部門(mén)或者環(huán)保部門(mén)來(lái)發(fā)布官方數據，最起碼條件不成熟。理由主要有兩個(gè)，綠色GDP是在現在的GDP里面扣除環(huán)境成本，這樣就變成比較純的GDP。但這有兩個(gè)數據在邏輯上是矛盾的： GDP是商品和勞務(wù)在市場(chǎng)流動(dòng)中的價(jià)格總和。價(jià)格數據是從市場(chǎng)來(lái)的，也就是進(jìn)入了市場(chǎng)供求，供求平衡的背景下，出現價(jià)格信號，這個(gè)價(jià)格數據進(jìn)行匯總就是GDP。綠色GDP要扣除環(huán)境成本，問(wèn)題是這個(gè)環(huán)境成本用什么數據來(lái)核算，環(huán)境沒(méi)有進(jìn)入市場(chǎng)，所以它不像商品和服務(wù)是市場(chǎng)價(jià)格，環(huán)境是什么價(jià)格呢，關(guān)于環(huán)境的成本的推算方法多種多樣，但是不管他怎么扯，反正和市場(chǎng)價(jià)格不是一個(gè)路子。把兩套不同口徑扯在一塊的話(huà)，這個(gè)本身在科學(xué)性上是很有問(wèn)題的，在科學(xué)上沒(méi)有解決這個(gè)問(wèn)題，我們國家沒(méi)有解決，全世界也沒(méi)有解決，所以這是一個(gè)問(wèn)題�！�
　　第二個(gè)問(wèn)題操作方法的困難。GDP的出來(lái)是經(jīng)過(guò)很多環(huán)節的，首先各個(gè)企業(yè)有會(huì )計和出納，國家有稅務(wù)總局，還有專(zhuān)門(mén)的統計部門(mén)。一個(gè)企業(yè)的會(huì )計出了基礎數據，和稅收的數據相對，再和國家統計部門(mén)相對，光是為了把GDP數據拿出來(lái)有多少人工作。我們企業(yè)里面根本沒(méi)有環(huán)境會(huì )計，環(huán)境審計，也沒(méi)有環(huán)境統計局，也沒(méi)有環(huán)境相關(guān)的環(huán)境處罰，比如像環(huán)境稅收這些都沒(méi)有。綠色GDP概念的提出，作為一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題是可以的，作為現實(shí)操作不合適，就沒(méi)人來(lái)算環(huán)境帳�！�
　　所以考慮到這些，當時(shí)急于推出綠色GDP我認為是不成熟的，因為全世界各國沒(méi)有任何一個(gè)政府，以政府名義在推動(dòng)綠色GDP，但是民間有很多算法，民間探索各種各樣的算法這是可以的，但是政府不合適。