|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-14 張貴峰 來(lái)源:解放日報 |
|
|
7月份，居民消費價(jià)格(CPI)總水平再創(chuàng )新高，同比上漲5.6%。拉動(dòng)CPI迅猛上漲的“主力”仍是食品類(lèi)價(jià)格，同比上漲高達15.4%。面對這樣一份物價(jià)賬單，許多專(zhuān)家學(xué)者側重于對未來(lái)貨幣政策走勢的分析，筆者則更加關(guān)注如此CPI賬單下的民生境遇。
經(jīng)濟學(xué)常識告訴我們，對于同樣的通貨膨脹，不同收入階層具有明顯不同的承受能力。通貨膨脹對于低收入群體，具有生活壓力放大的效應，更不用說(shuō)，這種通脹還是以食品價(jià)格迅速上漲為最顯著(zhù)特點(diǎn)的。如果都用來(lái)果腹、購買(mǎi)食品，今年的100元，只相當于去年85元的購買(mǎi)力了。
鑒于這種情況，國家的當務(wù)之急應該采取果斷有力的措施，對低收入群體實(shí)施緊急救助。
首先，大幅提高低保金發(fā)放標準。隨著(zhù)物價(jià)的不斷上漲，最近不少地方都不同程度地提高了當地的低保標準，但總體上，幅度十分有限，大多在5%—10%之間。以這樣的增幅，顯然無(wú)法抵消高達15.4%的食品價(jià)格上漲。更重要的一點(diǎn)，目前我國的低保制度中，低保標準設置過(guò)低且增幅過(guò)小。如數據顯示，在1999年低保制度建立之時(shí)保障線(xiàn)不足100元，到了2006年，保障水平亦不過(guò)169.6元/人?月，8年增長(cháng)不到70%，而同期社會(huì )平均工資一直以每年兩位數的速度增長(cháng)，2006年人均月工資1700元以上。
其二，大幅增加最低工資標準。作為另一項兜底性的社會(huì )保障制度，最低工資制度設定標準過(guò)低、保障水平有限。依據勞動(dòng)和社會(huì )保障部2004年出臺的《最低工資規定》，最低工資標準應該是，“相當于月平均工資的40%—60%”，但現實(shí)卻是：“全國沒(méi)有一個(gè)省市的最低工資達到國家要求”，大多數地方的最低工資實(shí)際僅相當于當地平均工資的20%左右甚至更低。 |
|
|
|
|