歐盟對原產(chǎn)于中國等三國的聚酯短纖維進(jìn)行反傾銷(xiāo)期中復審調查 8月30日，歐盟對原產(chǎn)于中國、韓國和白俄羅斯的聚酯短纖維進(jìn)行反傾銷(xiāo)期中復審立案調查。本次復審調查由歐盟委員會(huì )自發(fā)啟動(dòng)。2003年12月19日，歐盟對原產(chǎn)于中國的聚酯短纖維進(jìn)行反傾銷(xiāo)立案調查；2005年3月17日，歐盟對此案作出肯定性終裁。

　　歐盟對我硅鐵征收臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅　歐委會(huì )于2007年8月30日對硅鐵反傾銷(xiāo)案做出初裁，開(kāi)始征收臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅，我兩家合作企業(yè)的稅率分別為2.8%和33.7%，其余企業(yè)的稅率為35.5%。

　　歐盟對原產(chǎn)于中國等五國的硅鐵作出反傾銷(xiāo)初裁 8月29日，歐盟對原產(chǎn)于中國、埃及、哈薩克斯坦、馬其頓和俄羅斯的硅鐵作出反傾銷(xiāo)初裁。在涉案的中國企業(yè)中，內蒙古鄂爾多斯西金礦業(yè)有限公司是唯一一個(gè)獲得市場(chǎng)經(jīng)濟地位的公司，最后獲得2.8%的反傾銷(xiāo)稅率；應訴企業(yè)蘭州谷特蘭鐵合金公司獲得33.7%的稅率，其他企業(yè)的獲得的普遍稅率為35.5%。在初裁中，歐盟以挪威作為計算中國涉案產(chǎn)品正常價(jià)值的替代國。

　　印度擬對進(jìn)口自中國等三國的緊湊型熒光燈發(fā)起反傾銷(xiāo)調查 8月29日，我駐印度使館經(jīng)商處收到印度商工部反傾銷(xiāo)總局的通知，稱(chēng)該局收到國內產(chǎn)業(yè)的申請，提請對進(jìn)口自中國、斯里蘭卡和越南的緊湊型熒光燈發(fā)起反傾銷(xiāo)調查，該局擬準備發(fā)起調查。

　　印度上訴法庭否決印度商工部對華瓷磚反傾銷(xiāo)新出口商的復審裁決結果　8月27日，印度上訴法庭發(fā)布公告稱(chēng)，印度商工部于2004年8月25日對廣東河源萬(wàn)峰陶瓷公司和佛山朗高公司的反傾銷(xiāo)新出口商復審立案不符合《海關(guān)法》第22條，因此要求取消上述新出口商復審的裁決結果。此次上訴是由H & R Jhonson (India) Limited提起的。
　　2001年8月6日，印度對原產(chǎn)于中國的瓷磚進(jìn)行反傾銷(xiāo)立案調查；2006年8月31日，印度商工部作出終裁：不對廣東河源萬(wàn)峰陶瓷公司和佛山朗高公司征收反傾銷(xiāo)稅。

　　印度就對華維生素A棕櫚酸鹽反傾銷(xiāo)案發(fā)布事實(shí)披露 8月24日，印度商工部反傾銷(xiāo)總局發(fā)布了對進(jìn)口自中國和瑞士的維生素A棕櫚酸鹽的反傾銷(xiāo)調查事實(shí)披露。本案以歐盟作為替代國計算中國涉案產(chǎn)品的正常價(jià)值，認定自中國進(jìn)口的產(chǎn)品構成傾銷(xiāo)。其中，浙江新和成股份有限公司及其關(guān)聯(lián)出口商新旅程國際貿易公司的傾銷(xiāo)幅度為48%，其他中國公司的傾銷(xiāo)幅度為70%。根據該事實(shí)披露，認定自中國進(jìn)口的產(chǎn)品對印度國內產(chǎn)業(yè)造成了損害，浙江新和成股份有限公司及其關(guān)聯(lián)出口商新旅程國際貿易公司的損害幅度為10%—20%，其他中國公司的損害幅度為25%—35%。