一位研究商業(yè)法規的美國學(xué)者日前在大連夏季達沃斯論壇發(fā)出這樣的疑問(wèn)：“知識產(chǎn)權”是美國首創(chuàng )的概念，是否各國一定要照搬美國方式？相關(guān)執法，是否要像“抓小偷”一樣？
　　有意思的是，9月11日，中國歐盟商會(huì )主席伍德克在北京舉行的第7版年度《歐盟企業(yè)在中國建議書(shū)》新聞發(fā)布會(huì )上表示，外國企業(yè)在中國面臨的一個(gè)主要問(wèn)題就是知識產(chǎn)權保護。
　　此《建議書(shū)》一出，再次引發(fā)人們關(guān)于知識產(chǎn)權保護標準及方式之爭。

發(fā)達國家似有偏見(jiàn)

　　“我們專(zhuān)門(mén)出了一本書(shū)，將我方的知識產(chǎn)權產(chǎn)品和中國企業(yè)的假冒產(chǎn)品的清單對比著(zhù)列出�！比毡举Q易振興會(huì )主席Hiroshi Tsukamoto近日表示。
　　北京華旗資訊科技發(fā)展有限公司董事長(cháng)馮軍則認為西方國家關(guān)于知識產(chǎn)權保護普遍存在一些錯誤概念，應該糾正。他認為西方媒體關(guān)于玩具、食品安全方面的報道缺乏客觀(guān)、公正性，加劇了這些錯誤。
　　“有誰(shuí)計算過(guò)海外的負面報道給中國企業(yè)造成的經(jīng)濟損失。正面的成長(cháng)性企業(yè)并沒(méi)有被報道�！彼�說(shuō)。
　　“有一家意大利的公司，因為我們的MP3產(chǎn)品沒(méi)有出現在他們制訂的專(zhuān)利產(chǎn)品清單上，就要追究法律責任�！瘪T軍說(shuō)，“這個(gè)公司的CEO專(zhuān)程到中國來(lái)，發(fā)現這是一個(gè)誤會(huì )。事實(shí)上，只是我們德國合作伙伴的名字在清單上�！�

知識產(chǎn)權的中國概念

　　“其實(shí)在中國，90％以上的侵權事件是中國企業(yè)之間的侵權，阻礙了中國自己經(jīng)濟的發(fā)展�！泵绹�信息產(chǎn)業(yè)機構駐華首席代表Gerg Shea近日表示。
　　“在中國，知識產(chǎn)權涉及很多思維方式方面的問(wèn)題。產(chǎn)權的概念其實(shí)來(lái)自西方，包括以此概念為基礎，協(xié)調一系列的經(jīng)濟關(guān)系。在中國的傳統概念里并沒(méi)有這一概念�！盙erg Shea說(shuō)。Gerg Shea希望根據國際規章框架，能夠在中國重新引入、確定國際化的知識產(chǎn)權概念。
　　大連路明科技集團董事長(cháng)肖志國沒(méi)想到今年有三家西方公司侵犯其知識產(chǎn)權�！昂髞�(lái)者要進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，只有從模仿做起”。

如何面對侵權行為

　　“對于新興的企業(yè)，適度地放他們一碼，還可以幫助我們擴大市場(chǎng)，擴大技術(shù)應用的領(lǐng)域�！毙ぶ緡�主張適度寬容。
　　Gerg Shea表示在美國的軟件行業(yè)也有類(lèi)似做法�！爸匾�的是，我們需要一種體制，透明地解決這類(lèi)問(wèn)題。并且建立一種知識產(chǎn)權的文化”�！�
　　Hiroshi Tsukamoto表示日本也有同樣的問(wèn)題。一些新的公司將重點(diǎn)放在產(chǎn)品上，對知識產(chǎn)權保護知之甚少。
　　“2002年我們開(kāi)始建立相關(guān)的相關(guān)體制。因為企業(yè)在這方面的自律很重要�！彼�說(shuō)。
　　“侵犯知識產(chǎn)權和偷東西的概念應該不一樣�！毙ぶ緡�說(shuō)，“‘知識產(chǎn)權’與‘實(shí)物產(chǎn)權’的概念不同。學(xué)習借鑒先進(jìn)企業(yè)一些好的東西，作為企業(yè)發(fā)展的戰略和戰術(shù)，無(wú)可厚非�！�

是否阻礙人類(lèi)進(jìn)步

　　“藥方的普及，可以救人性命。這是否算是侵權？”美國的一位學(xué)者提出了這樣的疑問(wèn)，“專(zhuān)利數現在越來(lái)越多。如果‘好點(diǎn)子’被盜用，會(huì )造福人類(lèi)，并不會(huì )造成什么損失。如果保護意識越來(lái)越強，一定會(huì )阻礙人類(lèi)在很多方面的發(fā)展�！�
　　肖志國指出，建立知識產(chǎn)權的目的是促進(jìn)創(chuàng )新。應該在共享現有知識產(chǎn)權的基礎上鼓勵更多的人從更多的渠道去創(chuàng )新�！盀閷�(zhuān)利而專(zhuān)利，是惡性的保護專(zhuān)利�！彼�說(shuō)。
　　馮軍認為應該從事物的兩面性看這個(gè)問(wèn)題。
　　“首要保持輿論的中立，對企業(yè)不僅要監督，還要鼓勵”，他說(shuō)，“只有公正、公平，才能保護創(chuàng )新�！�
　　“像愛(ài)多這樣的企業(yè)，自身很努力，可是每生產(chǎn)一臺DVD要繳17美金的許可費�！瘪T軍表示，“世界知識產(chǎn)權的格局應該是一加一，定位不同而又形成互補�！�
　　Gerg Shea說(shuō)：“保護知識產(chǎn)權，才可能有持久的創(chuàng )新，保持創(chuàng )新的獨立性�！�