|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-21 郭田勇 來(lái)源:第一財經(jīng)日報 |
|
|
日前，建行研究部發(fā)布報告指出，雖然當前我國并沒(méi)有典型的次級住房抵押貸款市場(chǎng)，但住房按揭貸款同樣有風(fēng)險，并正逐步步入違約高風(fēng)險期。
應當說(shuō)，在美國次債危機的影響余音未消、我國銀行房貸規模日益龐大的背景下，建行這份帶有風(fēng)險提示性質(zhì)的研究報告是頗有積極意義的。
就美國次債危機的原因而言，表面上看在于次級抵押貸款和次債產(chǎn)品本身的問(wèn)題，而深層次原因，還在于美國房地產(chǎn)泡沫的破滅。在過(guò)去10年，美國房地產(chǎn)價(jià)格翻了一番多。僅危機前的3年間，就上漲了50%。房?jì)r(jià)的持續上漲，大大刺激了購房者的消費需求，銀行也出于競爭壓力去開(kāi)拓新客戶(hù)，因而放寬了貸款條件、為大量低收入或信用欠佳的購房人發(fā)放貸款，并將貸款打包以次級債的形式銷(xiāo)售給各類(lèi)投資者。
然而，房?jì)r(jià)持續上漲以及通脹預期的形成，使得美聯(lián)儲的政策手段不得不發(fā)生逆轉。2004年6月30日以后，美聯(lián)儲連續17次加息，將聯(lián)邦基金利率由1%上調至5.25%。利率的大幅升高，使得購房需求大幅減少，最終刺破了房地產(chǎn)泡沫。同時(shí)，利率走高使得越來(lái)越多的購房人不堪重負、無(wú)力還款，而房?jì)r(jià)的大幅下跌也使許多有還貸能力的人選擇了理性違約，最終導致了次債危機的爆發(fā)。
目前，我國個(gè)人房貸的不良率不到1%，因此銀行普遍將其視為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，而且，房貸收益遠遠高于其他貸款品種。同時(shí)，由于《巴塞爾協(xié)議》規定，完全居住用途的房產(chǎn)作抵押的貸款風(fēng)險權重為50%，而其他類(lèi)型的固定資產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)作抵押的貸款風(fēng)險權重為100%。因此，住房貸款相對其他貸款的風(fēng)險資產(chǎn)總額更小。因此，銀行大力推進(jìn)房貸業(yè)務(wù)是有其合理性的。
不過(guò)，當前的確需正視銀行房貸中潛存的風(fēng)險。需看到，在流動(dòng)性過(guò)剩和經(jīng)濟增長(cháng)趨于過(guò)熱的背景下，我國宏觀(guān)經(jīng)濟政策正不斷緊縮，利率處于上升通道，多次加息的累積效應正使得房貸者的還款壓力不斷加重。
同時(shí)，在目前龐大的購房需求中，不僅包含自住房需求，也夾雜著(zhù)大量投資(投機)型需求。而房?jì)r(jià)的持續走高既有住房市場(chǎng)供求不平衡的因素，也有流動(dòng)性過(guò)剩背景下的住房投資需求高漲的影響。這意味著(zhù)我國房地產(chǎn)市場(chǎng)存在著(zhù)內在不穩定性，一旦部分購房人的還貸能力出現問(wèn)題，極有可能發(fā)生連鎖反應，誘發(fā)大量投機性?huà)伇P(pán)，使得房?jì)r(jià)在大漲之后發(fā)生大跌。這說(shuō)明，政府及有關(guān)部門(mén)必須采取多種措施嚴控房?jì)r(jià)的繼續上漲。
當然，就產(chǎn)品設計的理念、審核標準等基本性質(zhì)而言，我國銀行的房貸產(chǎn)品與美國次級貸款還是區別較大的。美國的貸款機構基于房?jì)r(jià)上漲的預期和在激烈競爭中挖掘客戶(hù)的目的，主動(dòng)修正了貸款理念、降低了客戶(hù)標準。而我國銀行目前盡管也存在收入證明審核不嚴等方面的問(wèn)題，但整體上貸款理念并未發(fā)生變化、放貸標準也沒(méi)有降低。
此分析意在表明，總體而言，我國銀行的房貸質(zhì)量比美國次級貸款是要勝出一籌的，因此沒(méi)有必要將房貸風(fēng)險過(guò)于渲染和夸大。
當然，未來(lái)商業(yè)銀行在放貸環(huán)節上還需從嚴把關(guān)，嚴格審查借款人的收入狀況與信用狀況。還需嚴格審查抵押房產(chǎn)價(jià)值及產(chǎn)權狀況，特別是，對于購買(mǎi)第二套及兩套以上投資色彩濃厚的購房行為，需通過(guò)大幅提高首付比率、利率上浮等措施予以嚴格限制。
(作者為中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任、教授) |
|
|
|
|