嬰兒用品網(wǎng)站“彤彤屋”成了網(wǎng)絡(luò )交易偷漏稅的代名詞。在主審該案件的法官眼中，“彤彤屋”案只是眾多企業(yè)偷漏稅案件中的一起，特殊之處僅僅在于案件偷漏稅發(fā)生在網(wǎng)絡(luò )交易中。然而，正是這一特殊之處引發(fā)了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò )交易稅的紛爭。這場(chǎng)紛爭關(guān)系著(zhù)每一“全民網(wǎng)購”弄潮兒的切身利益，在某種程度上，也決定著(zhù)剛“發(fā)芽”的中國電子商務(wù)的命運
　　是應該立刻開(kāi)征網(wǎng)絡(luò )交易稅，還是暫緩開(kāi)征步伐?應該把網(wǎng)絡(luò )交易平臺上的所有賣(mài)家列為征稅主體，還是僅僅針對大宗企業(yè)賣(mài)家進(jìn)行征稅?應該依靠傳統線(xiàn)下模式進(jìn)行征稅，還是順應時(shí)勢發(fā)展新模式?這一場(chǎng)由所謂“中國網(wǎng)絡(luò )交易第一案”——“彤彤屋”案所引發(fā)的紛爭，正有著(zhù)越來(lái)越擴大的態(tài)勢。

個(gè)人賣(mài)家暫緩　“十一五”保護為主

　　“彤彤屋案，外界有所誤解，認為該案件發(fā)生在淘寶網(wǎng)上，實(shí)際上，賣(mài)家偷漏稅的行為都發(fā)生在賣(mài)家自行注冊的網(wǎng)站，而不是淘寶的平臺上�！碧詫毦W(wǎng)公關(guān)負責人盧維興在聽(tīng)到“中國網(wǎng)絡(luò )交易第一案”時(shí)立刻進(jìn)行了澄清。
　　盧維興的態(tài)度可以理解�！巴�彤屋”案在媒體上進(jìn)行傳播后，不少網(wǎng)絡(luò )交易平臺上的賣(mài)家感受到了壓力。淘寶網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)嬰兒用品的一位賣(mài)家，接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)： “我們在淘寶開(kāi)店，原本只是想在工作之余多一項收益。沒(méi)想到這可能觸犯了法律�！痹谡鞫惙秶�不明朗的當下，這并不是一個(gè)賣(mài)家的想法，而是大多數小本經(jīng)營(yíng)個(gè)人賣(mài)家的隱憂(yōu)。
　　實(shí)際上，在上月進(jìn)行的一次有關(guān)網(wǎng)絡(luò )交易稅的研討會(huì )上，不少專(zhuān)家也考慮到了相同的因素，認為對個(gè)人賣(mài)家開(kāi)征網(wǎng)絡(luò )交易稅，目前時(shí)機還不恰當。
　　盧維興透露，國家相關(guān)機構經(jīng)過(guò)研究，基本上可以明確，對于個(gè)人賣(mài)家，目前還不宜開(kāi)征網(wǎng)絡(luò )交易稅。他同時(shí)透露，有關(guān)部門(mén)已經(jīng)就稅收門(mén)檻進(jìn)行了初步探討，可能的征收門(mén)檻是，每筆交易200元以上，每月最低交易額2000元以上，部分網(wǎng)絡(luò )交易量較大地區，例如浙江省每月交易額5000元以上開(kāi)征網(wǎng)絡(luò )交易稅。
　　根據盧維興提供的信息，淘寶交易量每月2000元以上的賣(mài)家正逐步向企業(yè)經(jīng)營(yíng)轉化。隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )交易安全受到越來(lái)越多買(mǎi)家的重視，淘寶鼓勵買(mǎi)家索取發(fā)票，這種形式下，交易量大的賣(mài)家為了能夠向買(mǎi)家提供發(fā)票，開(kāi)始主動(dòng)注冊營(yíng)業(yè)執照。這一趨勢將逐漸把專(zhuān)事經(jīng)營(yíng)的大賣(mài)家和小規模交易的中小個(gè)人賣(mài)家區分開(kāi)。
　　盧維興對淘寶現狀的介紹，實(shí)際上為征收網(wǎng)絡(luò )交易稅提供了一個(gè)有效途徑。有關(guān)部門(mén)可以通過(guò)鼓勵和推廣買(mǎi)家索取發(fā)票，從而減少網(wǎng)絡(luò )交易稅收盲區。
　　同時(shí)，盧維興強調，電子商務(wù)“十一五”規劃，國家明確提出，根據目前電子商務(wù)發(fā)展現狀，要以引導為主，研究制定相關(guān)法律、法規。所以，近階段，網(wǎng)絡(luò )交易稅應該還停留在研究階段，正式法律出臺還有一段時(shí)間。

企業(yè)賣(mài)家納稅　第三方支付起作用

　　但在企業(yè)賣(mài)家本身就是成熟的征稅對象上，專(zhuān)家和有關(guān)網(wǎng)絡(luò )商的態(tài)度基本上是一致的。
　　中國信息經(jīng)濟學(xué)會(huì )電子商務(wù)專(zhuān)委會(huì )副主任王汝林就表示，企業(yè)賣(mài)家在線(xiàn)下本身就是一個(gè)企業(yè)實(shí)體，電子商務(wù)不過(guò)是提供了新的銷(xiāo)售平臺，因此，在沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對電子商務(wù)的稅法出臺之前，企業(yè)賣(mài)家應該按照國家現行的稅法按時(shí)足額納稅。
　　實(shí)際上，目前針對企業(yè)賣(mài)家，大部分C2C網(wǎng)站確實(shí)是通過(guò)與相關(guān)部門(mén)配合，以達到稅收部門(mén)對企業(yè)網(wǎng)上交易進(jìn)行線(xiàn)下征稅的目的。
　　據盧維興介紹，針對企業(yè)賣(mài)家可能通過(guò)線(xiàn)上交易逃稅的問(wèn)題，淘寶通過(guò)開(kāi)發(fā)第三方支付系統的稅收監控新功能，配合稅務(wù)部門(mén)征稅。淘寶要求，所有企業(yè)賣(mài)家的支付寶賬戶(hù)必須與其在稅務(wù)部門(mén)登記的銀行賬號進(jìn)行惟一綁定，稅務(wù)部門(mén)可以通過(guò)監控該賬號的金額往來(lái)，了解企業(yè)賣(mài)家的網(wǎng)絡(luò )交易情況，從而有效對企業(yè)賣(mài)家的線(xiàn)上交易進(jìn)行征稅。
　　盡管如此，但是，線(xiàn)下和線(xiàn)上交易統一征稅仍然受到了部分專(zhuān)家的質(zhì)疑。中科院研究生院管理學(xué)院副院長(cháng)呂本富就提出，中國稅收征管以手工填報、人工處理為主，要依靠這種“土辦法”，還不足以對電子商務(wù)進(jìn)行成熟和有效的管理。
　　另外，對企業(yè)賣(mài)家的認定仍然存在困難。目前所謂的企業(yè)賣(mài)家，是指已經(jīng)注冊登記為企業(yè)后又在網(wǎng)絡(luò )交易平臺上進(jìn)行線(xiàn)上交易的賣(mài)家。實(shí)際上，不少交易量達到一定標準的賣(mài)家已經(jīng)在實(shí)質(zhì)上接近企業(yè)賣(mài)家，但是，由于衡量賣(mài)家交易量的標準并不明確，目前還難以對這些“偽個(gè)人賣(mài)家”進(jìn)行有效區分。

時(shí)機尚不成熟　全面征稅問(wèn)題多

　　浙江大學(xué)軟件學(xué)院副院長(cháng)陳德人分析，近幾年來(lái)，電子商務(wù)在我國得到了飛速的發(fā)展，但是與傳統貿易量和總人口數相比仍然是一個(gè)小數目，和世界發(fā)達國家相比差距更大。
　　“在這種背景下就開(kāi)始網(wǎng)上征稅顯然不是一個(gè)好辦法，于國不利、于民不利，更于發(fā)展不利�！标惖氯苏J為，目前大部分國家都對電子商務(wù)采取了積極鼓勵和政策扶持的方針，在中國，電子商務(wù)發(fā)展還需要花更大的力度來(lái)扶植。他的這一觀(guān)點(diǎn)得到了業(yè)內資深人士郭暮云的認同。
　　郭暮云認為，目前的網(wǎng)絡(luò )交易性質(zhì)難以界定�！巴ㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò )，物品和現金的流動(dòng)往往很輕松地跨越地理疆域，特別是虛擬物品和知識性的商品，沒(méi)有實(shí)體，再加上是跨國交易，到底應該適用哪個(gè)國家的稅收制度？”
　　實(shí)際上，郭暮云提出的問(wèn)題不僅在中國存在，在世界其他國家同樣存在。美國和歐盟之間關(guān)于相互跨地區征收網(wǎng)絡(luò )交易稅、網(wǎng)絡(luò )消費稅的紛爭從2002年開(kāi)始，始終沒(méi)有間斷，至今仍然在摸索和探討中相互博弈。
　　其實(shí)，目前世界上的很多國家在網(wǎng)絡(luò )交易稅問(wèn)題上都是“摸著(zhù)石頭過(guò)河”。作為電子商務(wù)發(fā)展處在爆發(fā)前夜的中國，同樣需要深入探討和摸索。