國家旅游局官員最近表示，有關(guān)部門(mén)對現行的休假制度進(jìn)行調整是必定的，各部門(mén)經(jīng)調研得出的具體方案目前已到最后論證階段，只待依法律程序上報全國人大審議。據這位官員透露，重要的民族傳統節日將被納入法定假日。(10月8日《羊城晚報》)

　　所謂“黃金周”，實(shí)則為每年春節、五一和十一這三個(gè)長(cháng)假。國家設立“黃金周”，最早是為了擴大內需，拉動(dòng)消費。媒體也將這條理由視為天經(jīng)地義。但站在老百姓的角度稍一思量，似乎量入為出，穩妥分配財富才是正道。利用假期走親訪(fǎng)友、閉門(mén)學(xué)習甚至在家睡覺(jué)也并不可恥。所以，“黃金周”的這個(gè)說(shuō)法僅僅對旅游及旅游相關(guān)行業(yè)才有意義，而對大多數人而言，那只不過(guò)是段七天的假期而已。
　　一個(gè)基本的法律事實(shí)是，三個(gè)長(cháng)假的依據源于1999年9月18日由國務(wù)院修訂發(fā)布的《全國年節及紀念日放假辦法》，而非旅游局的某個(gè)部門(mén)規章。而且其作為行政法規，并不需要經(jīng)全國人大審議，而只需報全國人大常委會(huì )備案。
　　而旅游局官員稱(chēng)休假制度的具體方案“已到最后論證階段”，傳遞出的信息，似乎全國年節及紀念日放假辦法是由旅游局主導，或至少旅游局在其中扮演著(zhù)重要的角色；媒體在報道“黃金周”存廢爭議時(shí)也有意識地將采訪(fǎng)對象鎖定為旅游局官員。這無(wú)疑在佐證“黃金周”與旅游的緊密關(guān)聯(lián)。在政府部門(mén)和公眾輿論中頗受認同的這種意識令人無(wú)法對新休假制度感到樂(lè )觀(guān)。
　　休假制度是一項公共決策，但休假首先是公民的一項基本權利。這種制度調整絕不能任由“各部門(mén)調研”、“各部門(mén)論證”，而應廣納民意，充分聽(tīng)取并尊重民眾的意見(jiàn)。
　　而事實(shí)上，到了“最后論證”階段并“已基本確定”的新休假方案對于廣大公民而言，仍然是一個(gè)謎。鑒于部門(mén)利益在當今中國已是一種實(shí)際的存在，我們有理由懷疑新的休假制度的制定依據仍會(huì )停留在“擴大內需，拉動(dòng)消費”上止步不前。一次又一次被有關(guān)部門(mén)異化為某幾個(gè)“黃金周”的休假制度還能稱(chēng)作是公民的一項基本權利嗎？