有媒體報道，國家旅游局官員透露，現行的休假制度勢將調整，可能撤銷(xiāo)五一黃金周，有關(guān)部門(mén)的新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報全國人大審議通過(guò)。國家發(fā)改委有關(guān)負責人向記者證實(shí)，將“五一黃金周分攤到其他傳統節日中”的可能性確實(shí)存在。(10月8日《法制晚報》)

　　從“黃金周”實(shí)施9年來(lái)持續攀升的統計數據可見(jiàn)，長(cháng)假對釋放潛在的消費需求，拉動(dòng)內需的作用有目共睹；但是，當國人的休假日高度集中到同一時(shí)段，旅游景點(diǎn)和相關(guān)公共設施的“超負荷”，以及隨之衍生的一連串問(wèn)題也開(kāi)始凸顯，社會(huì )上改革“黃金周”的呼聲日高。
　　“成也蕭何，敗也蕭何�！痹�本是一個(gè)休閑的節日，在一些部門(mén)、一些專(zhuān)家的引導下，迅速變成了一個(gè)旅游的“黃金周”。同樣，如今要取消黃金周的還是那些部門(mén)和那些專(zhuān)家。他們昨天說(shuō)那樣，今天說(shuō)這樣，觀(guān)點(diǎn)截然相反。
　　實(shí)際上，經(jīng)過(guò)9年的體驗，人們的度假觀(guān)念正在變得理性。一旦旅游的新鮮感消失，人們自然會(huì )回歸節日主題，想春節如何溫馨團聚、如何迎新送舊，想“五一”勞動(dòng)節如何唱響勞動(dòng)者的主旋律，想“十一”國慶節如何慶祝才能表達一腔愛(ài)國熱情。但另一方面，即便沒(méi)有黃金周，我們也應該對公共交通、旅游的問(wèn)題給予高度重視。因黃金周而凸顯的問(wèn)題，不應該通過(guò)取消黃金周來(lái)掩飾。
　　黃金周不應輕易被取消，還因為這涉及保障公眾的休假權利。黃金周制度本身是一種帶有強迫性質(zhì)的休假制度，它能夠有效地保證普通的工人、辦事人員以及部分農民工能夠完享七天的假期。一旦沒(méi)有這種強迫性，那么毫無(wú)疑問(wèn)，在勞工和資方力量還很不對稱(chēng)的情況下，所謂的休假就只會(huì )是海市蜃樓。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，針對黃金周的改良是必要的。黃金周從根本上來(lái)說(shuō)，本不應該被引導成為一個(gè)“旅游黃金周”。全國城市人口的集中出行當然會(huì )給交通、食宿、環(huán)保等方面造成巨大壓力，但問(wèn)題不在于休假，而在于如何定義和引導，同時(shí)增加其他傳統節日的假期，人們休息休閑的出口增加了，黃金周的壓力自然就減少了。