國家旅游局官員透露，現行的休假制度勢將調整，新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報全國人大審議通過(guò)。早前有消息人士透露，今后將可能取消“五一”黃金周，有關(guān)假期日數將分攤到端午、中秋等傳統節日。（10月8日中國新聞網(wǎng)）

    隨著(zhù)第25個(gè)黃金周的落幕，集中休假所造成的旅游景點(diǎn)和相關(guān)公共設施的“超負荷”運營(yíng)，以及隨之衍生的一連串問(wèn)題日益凸顯，公眾對于改革“黃金周”的呼聲亦越發(fā)高漲�！包S金周”改革究竟該怎么改？在我看來(lái)，取消“五一”黃金周無(wú)異于揚湯止沸，返還休假權于公民個(gè)人才是最佳選擇。
    一項針對“黃金周休假方式是否需要改革”調查顯示，3071名被訪(fǎng)者中61.46%的人明確表示贊成改革黃金周休假方式。然而奇怪的是，公眾一方面是對黃金周制度弊端的討伐，另一方面卻是對黃金周表現出極大的熱情，黃金周外出旅游的人數持續刷新。在目前三個(gè)黃金周的情況下，尚且交通擁擠、旅游景點(diǎn)人滿(mǎn)為患，倘若取消“五一”黃金，勢必導致公眾的旅游欲望集中在另外兩個(gè)黃金周釋放，其結果會(huì )怎樣，大抵誰(shuí)都想象得出來(lái)。
    當旅游、休閑成為公民生活中不可或缺的一個(gè)重要組成部分時(shí)，談?wù)擖S金周改革自然必須考慮到滿(mǎn)足公民旅游、休閑需要的問(wèn)題。此前，有人提出每季度設立一個(gè)黃金周，通過(guò)增加黃金周的辦法緩解擁擠等狀況。此言雖有一定道理，但也是根本不可能的事。其實(shí)，無(wú)論是削減或取消黃金周，都不能說(shuō)是理性的選擇。因為什么時(shí)候休假原本就是公民個(gè)人權利，而黃金周的存在則是對公民這一權利的剝奪。
    當初國家設立黃金周的目的意在刺激消費，在歷時(shí)九年之庠的今天，我國的經(jīng)濟現狀和居民消費意識已發(fā)生很大變化，可以說(shuō)它的使命已經(jīng)完成，應當返還休假權于公民個(gè)人，實(shí)行帶薪休假制度，讓公民自主決定自己的旅游和休閑時(shí)機。如是，既可避免集中休假帶來(lái)的弊端，又可滿(mǎn)足公民出行的意愿，無(wú)疑是黃金周改革最佳選擇。