隨著(zhù)第25個(gè)“黃金周”落幕，內地再掀對“黃金周”的存廢爭議。香港《文匯報》報道，從“黃金周”實(shí)施9年來(lái)持續攀升的統計數據可見(jiàn)，長(cháng)假對釋放潛在的消費需求，拉動(dòng)內需的作用有目共睹；但是，當國人的休假日高度集中到同一時(shí)段，旅游景點(diǎn)和相關(guān)公共設施的“超負荷”以及隨之衍生的連串問(wèn)題也開(kāi)始凸顯，社會(huì )上改革“黃金周”的呼聲日高。報道稱(chēng)，國家旅游局官員透露，現行的休假制度勢將調整，有關(guān)部門(mén)的新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報全國人大審議通過(guò)。（中國新聞網(wǎng)10月8日）

　　出行難、吃飯難、住宿難、消費漲價(jià)、人滿(mǎn)為患、公共設施破壞嚴重……當這一系列的負面效應在每一個(gè)“黃金周”期間周期性發(fā)作時(shí)，有關(guān)“黃金周”存廢的爭議就一直不斷，改革的呼聲也在官方與民間不斷地積攢，早先已有一些人提出設立“小黃金周”的想法，主張將長(cháng)假拆開(kāi)，分配到清明、端午、中秋、除夕四個(gè)中國傳統節日上�，F在，改革的意圖似乎漸趨明朗、清晰，也正在為官方的種種舉動(dòng)所驗證，這無(wú)疑令人產(chǎn)生無(wú)限遐想。
　　由于糾纏不斷的負面因素，對現有的“黃金周”進(jìn)行改革顯然是大勢所趨，人心所向，但國家旅游局官員透露的消息不免令人費解，一項關(guān)乎億萬(wàn)公民切實(shí)利益的休假方案竟然統統只是由幾個(gè)利益相關(guān)部門(mén)關(guān)起門(mén)來(lái)“包攬”，其改革方案從開(kāi)始到現在的最后論證階段一直缺乏民間的良性互動(dòng)平臺，公民在涉及自我切身利益面前居然沒(méi)有任何的表達渠道，實(shí)在是很糟糕，真是不可想象。事實(shí)上，不管是當初“黃金周”的制度設計，還是現在的改革方案，都缺乏起碼的民聲表達通道，公民的利益訴求得不到應有的滿(mǎn)足，而如此設計出來(lái)的制度，就難免“先天不足，后天畸形”，必然無(wú)法得到長(cháng)久的延續，遑論休假的幸福感。
　　其實(shí)，變革“黃金周”制度也好，傳統節日“法定化”也罷，任何涉及公民利益的制度，即便是善意再好的初衷，都應提供一個(gè)民聲利益表達平臺，讓公眾參與其中，畢竟，一花獨秀不是春，缺乏各方智慧的交織與碰撞的改革，只會(huì )是一片沉寂，令人厭倦，短命而終。
　　“黃金周”休假改革方案理應有民聲通道。