除景點(diǎn)承受重壓，黃金周出外人數激增亦帶來(lái)行路難、住宿難、用餐難、購票難等泛社會(huì )性問(wèn)題。隨著(zhù)第21個(gè)黃金周落幕，公眾再掀“黃金周”存廢爭議。據國家旅游局官員透露，現行休假制度勢將調整，有關(guān)部門(mén)的新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報全國人大審議通過(guò)（據中國新聞網(wǎng)10月8日報道）。

    一個(gè)事關(guān)13億人工作和生活的新休假方案，到了“最后論證階段”仍難見(jiàn)光。如此方案到底由哪些“有關(guān)部門(mén)”制定、由“誰(shuí)”論證、新方案的內容又是什么？惜乎這些重要的決策元素，至今仍是難解謎團。
    公休假是國家賦予公民的一種社會(huì )公共福利，現行休假制度弊端顯而易見(jiàn)。打包的假期過(guò)于注重經(jīng)濟功能而忽略了民族傳統，將傳統節日擠進(jìn)冷清而尷尬的角落。在經(jīng)歷了一個(gè)個(gè)忙碌工作日，緊緊張張趕回家與親人共聚端午、團圓除夕、同度元宵之時(shí)，或者只能無(wú)奈地請假回鄉進(jìn)行清明祭掃、追思先人之際，人們無(wú)不希望，悠長(cháng)假期能夠充分向民族傳統傾斜。
    各種形式的民意通道始終不乏公眾熱議：中國人民大學(xué)校長(cháng)紀寶成等多名全國人大代表，在幾次人代會(huì )上提出取消“五一”或“十一”黃金周，強化春節長(cháng)假，增加傳統節日為法定假日的議案；自2004年起，百名港澳全國政協(xié)委員連續四次聯(lián)名發(fā)起提案，建議增設清明、中秋為法定假期；在搜狐網(wǎng)舉行的一項調查中，91.56%的網(wǎng)友贊成中秋、清明成法定假日；另?yè)�新浪網(wǎng)“除夕該不該放假”的問(wèn)卷調查，20萬(wàn)網(wǎng)友中98.72%的人認為“應該放假”……
    民間諸多方案在網(wǎng)上熱炒，激起陣陣見(jiàn)仁見(jiàn)智的回聲，勾起人們對國粹的堅守與關(guān)注。相比之下，官方版新休假方案卻顯得過(guò)于神秘、過(guò)于拘謹、過(guò)于保守——醞釀、推敲、論證始終在較小圈子內進(jìn)行，透明度不夠、互動(dòng)性不足，有關(guān)部門(mén)豈止是失去了問(wèn)計于民、開(kāi)門(mén)立法、決策公示聽(tīng)證的重要機會(huì )，更放過(guò)了一次對公眾進(jìn)行民族文化、優(yōu)秀傳統教育的難得契機。
    北京市民俗專(zhuān)業(yè)委員會(huì )副主任高巍先生說(shuō)過(guò)一句頗值得回味的話(huà)：“過(guò)節如同談戀愛(ài)，需要過(guò)程與氛圍，而這一切都離不開(kāi)充足的時(shí)間。早一天將傳統節日列為法定節假日，就多一分機會(huì )保留住中國傳統文化�！闭勄檎f(shuō)愛(ài)需要溫馨氛圍、浪漫情調、雅致環(huán)境，其實(shí)公眾熱議傳統節日保護、積極參與帶薪休假制度改革，本身就說(shuō)明了對民族優(yōu)秀傳統的無(wú)限愛(ài)戀。面對如此強烈的示愛(ài)信號，那些曾經(jīng)深陷于民族文化傳統瀕危之憂(yōu)的官員，又怎能無(wú)動(dòng)于衷視而不見(jiàn)呢？