| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-10 作者：姚博 來(lái)源:新京報 |
|
|
十一剛剛過(guò)去，黃金周的存廢又一次提上了議事日程。經(jīng)過(guò)了25個(gè)黃金周以后，這次似乎是真的打算對于黃金周的設置做一個(gè)變動(dòng)，把明年五一的黃金周分散給各個(gè)傳統節日。
黃金周的設置，就目前來(lái)看，其他的功效未必如當初想象中的那么好，但經(jīng)濟效益已經(jīng)很明顯地顯現了出來(lái)。盡管今年十一黃金周的出行人數比往年有下降的趨勢，但各地因為黃金周而產(chǎn)生的經(jīng)濟收入仍上漲了13.5%，而且是普遍的上漲。除了從去年開(kāi)始的經(jīng)濟形勢一片大好的影響外，這也說(shuō)明黃金周本身是一個(gè)消費的誘惑。
之所以說(shuō)黃金周是一種消費誘惑，是因為假期如果集中一些，就等于讓人有更多的時(shí)間考慮更遠的行程。通過(guò)常識我們知道，所謂“窮家富路”，在外面旅游的時(shí)候，其消費的觀(guān)念即使平時(shí)如何節儉，在這個(gè)過(guò)程里也會(huì )使花錢(qián)的手更松一些。假日經(jīng)濟，其實(shí)說(shuō)的就是這個(gè)意思，與平時(shí)的理性消費相比，沖動(dòng)消費的可能更大。
從這個(gè)事實(shí)上看，黃金周對于很多地方、尤其是旅游城市來(lái)說(shuō)是件好事。雖然黃金周在很多地方造成的不良影響正在顯現，可從經(jīng)濟發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，其優(yōu)勢還是多過(guò)其造成的問(wèn)題。
取消黃金周、把假期分散到各個(gè)傳統節日，等于縮短了能夠利用的長(cháng)時(shí)間的假期。我們都知道在戰場(chǎng)上有個(gè)道理：不能把兵力分散運用，一點(diǎn)一點(diǎn)的投入到戰場(chǎng)里，這樣所造成的損失是承受不了的。經(jīng)濟也是一樣，不能形成規模效應而零散分配，很可能造成經(jīng)濟效益下降的結果。所以，把黃金周解體未必是好事。
傳統節日的恢復自然也有一定的經(jīng)濟效益。重陽(yáng)端午自然不用說(shuō)，就是上元節、盂蘭盆會(huì )恢復起來(lái)，就此產(chǎn)生的商機也不會(huì )很少。但傳統節日有個(gè)特點(diǎn)，其有特色的消費都是過(guò)于大眾化，而且價(jià)格偏低。更由于傳統節日是一種民間集會(huì )、相當于趕集的形式才會(huì )熱鬧，組織工作不但費力，表演起來(lái)只有一天的時(shí)間，對于商業(yè)經(jīng)濟來(lái)說(shuō)，實(shí)在是不夠發(fā)揮。
所以，如果想真正解脫黃金周負面的影響，并且繼續促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)，把黃金周分割到傳統節日未必是好方式，而是應該把傳統節日真正定為假日，然后按照目前黃金周的方式前挪后擠地湊出幾個(gè)比黃金周短、比一般雙休日長(cháng)的假日時(shí)間段，讓傳統節日真正能組織起傳統的慶祝，而同時(shí)又能舒緩黃金周所造成的客運、環(huán)保的壓力。
休假這種事情，不是朝三暮四的打發(fā)猴子，只要總數不錯就可以了。對于猴子與人來(lái)說(shuō)，栗子與假期都是越多越好，對于現在的經(jīng)濟發(fā)展的規律來(lái)說(shuō)，假日創(chuàng )造的價(jià)值，未必就少于工作日。 |
|
|
|
|
|
|
|