這個(gè)黃金周最熱鬧的不再是清點(diǎn)對市場(chǎng)的貢獻，而是“黃金周”本身的存廢。
　　我認為，首先黃金周應順勢而變。當初為服務(wù)“拉動(dòng)內需”而生的黃金周是一個(gè)帶有鮮明計劃色彩的產(chǎn)物。隨著(zhù)國內消費需求的不斷擴大，黃金周的影響力日漸式微。同時(shí)，黃金周的負面效應正在凸現，其社會(huì )成本的上升大大抵消了對我國消費經(jīng)濟的拉動(dòng)作用。
　　第二，黃金周的存在價(jià)值仍不容忽視。黃金周為人們提供了一個(gè)可預期的穩定假期，在一定程度上落實(shí)了公民休假權。黃金周的目的就是落實(shí)公民的休假權，如果公民休假權成為一種服務(wù)經(jīng)濟目的的手段，其實(shí)是一個(gè)錯誤。
　　第三，黃金周向何處去？這應該在權衡社會(huì )效應和經(jīng)濟效應的基礎上，使其回歸公民休假權的本質(zhì)，其可行的路徑就是改革黃金周。在目前的國家法定節假日基礎上增加中國的傳統節日，實(shí)行長(cháng)周末制度，各行業(yè)的帶薪休假制度，這些都是可行的選擇。但其本質(zhì)應該是讓每一個(gè)公民都獲得休假的權利，最好是自由地選擇其休假的時(shí)間。
　　讓人高興的是，國家有關(guān)部門(mén)正在對“黃金周”制度進(jìn)行評估。我們不妨期待，一個(gè)全新的休假形式會(huì )讓我們的假日更精彩。

（南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授）