記者近日獲悉，有保險公司計劃本月推出“以房養老”業(yè)務(wù)。按照這種模式，市民把房子抵押給保險公司，就可以每月從保險公司領(lǐng)取一筆養老金直至身故，過(guò)世后房子由保險公司接收。（10月14日《羊城晚報》）

　　何謂“以房養老”？專(zhuān)業(yè)人士指出，投保人將房屋產(chǎn)權作抵押，按月從保險公司領(lǐng)取現金直到身故，相當于保險公司通過(guò)分期付款（按月支付）的形式，收買(mǎi)投保人的房屋產(chǎn)權，類(lèi)似于把住房抵押貸款反過(guò)來(lái)做，因此也稱(chēng)作“反向住房抵押貸款”（下簡(jiǎn)稱(chēng)“倒按揭”）。投保人既能住在自己的房子里，又能將房產(chǎn)提前變現用于養老。
　　由此看來(lái)，“以房養老”不失一種可行的養老模式。正如一些專(zhuān)家指出的那樣，“以房養老”是真正把錢(qián)花在最關(guān)鍵的地方。這是因為，相對于年輕的子女而言，老人更加需要錢(qián)，他們不能勞動(dòng)，而生活、看病、外出旅游乃至做其他一些想做的事情，離開(kāi)了資金，那無(wú)疑比登天還難。在這種情況，如果老人將自己的房產(chǎn)作為遺產(chǎn)留給了子女，按照庇古福利經(jīng)濟學(xué)的觀(guān)點(diǎn)，這無(wú)疑是一種福利損失：最需要用錢(qián)的人沒(méi)錢(qián)用，而正值壯年的子女卻得到了一筆額外的收入。顯然，財富分配的不合理，會(huì )降低社會(huì )總體的福利水平，更會(huì )損害老年人的福利，使得他們不得不過(guò)分地壓縮生活水平，同時(shí)又對社會(huì )保障體系形成巨大壓力。從這個(gè)角度說(shuō)，“以房養老”作為一種新型養老模式，值得期待。
　　遺憾的是，國內有不少人對以房養老模式嗤之以鼻，給人一種封殺而后快的感覺(jué)。這些人為什么要潑“以房養老”模式的冷水呢？在這些人看來(lái)，首先，國外不存在“啃老族”，國內卻比比皆是，“以房養老”堪稱(chēng)挑戰我國國情。對此，筆者倒不以為然，我想，如果老人事先將“房產(chǎn)作為遺產(chǎn)留給后人”這條后路給斷了，說(shuō)不定還有助于子女改掉“啃老”陋習，轉而變得勤奮起來(lái)。其次，這些人認為，國外“以房養老”推行的重要原因是開(kāi)征遺產(chǎn)稅，但國內目前尚屬空白。顯而易見(jiàn)，憑此來(lái)否定“以房養老”模式，實(shí)在站不穩腳跟。
　　當然，還有否定者認為，如何對若干年后的房產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行前瞻界定是個(gè)問(wèn)題。一旦房產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)過(guò)大，面對大量違約合同，保險公司將如何收場(chǎng)？即使保險公司手握大量房產(chǎn)資源，在國內中介市場(chǎng)尚待健全的情況下，又將如何變現流通？此類(lèi)“以房養老”是“連身保險”，必須計算夫妻兩人的壽命，一旦其中一個(gè)老人太過(guò)長(cháng)壽，合同到期，而老人并未去世，保險公司難道要將老人趕出房子？這些問(wèn)題其實(shí)根本就不是一個(gè)問(wèn)題——試想，如果這些問(wèn)題沒(méi)有答案，那國外推行多年的“以房養老”模式何以越來(lái)越成熟，讓那么多老人安享晚年？
　　鑒于此，筆者認為，人們不妨多給“以房養老”模式一點(diǎn)掌聲。對于新生事物，人們應該投之以發(fā)展、變化的眼光，而不是一味地予以否定、拋棄乃至抵抗。任何一種事物，它不可能一出現就完美無(wú)缺，毫無(wú)瑕疵，而總是在曲折中慢慢成長(cháng)、完善起來(lái)的。我想，如果國人能給“以房養老”模式多一些時(shí)間、寬容、掌聲，想必有一天，它將會(huì )給無(wú)數國人尤其是老年人帶來(lái)無(wú)限福音。