解決收入不公需政府更系統、強力的作為
    2007-10-24    社論    來(lái)源:南方都市報

   近日,國家勞動(dòng)保障部辦公廳官員表示,政府針對低收入階層分配問(wèn)題,將采取系列措施。在連續三年調整企業(yè)退休人員待遇后,還將再調整三年。同時(shí),勞動(dòng)保障部正抓緊研究農民工養老保險辦法,并要求建立職工工資正常增長(cháng)機制,以解決不同地區、不同行業(yè)在收入分配上的明顯差距問(wèn)題。
  與近年飛速增長(cháng)的經(jīng)濟形勢相比,當前民眾要求調節收入差距的呼聲同樣高漲。有報告顯示,盡管中國的勞動(dòng)生產(chǎn)率持續增長(cháng),但高勞動(dòng)生產(chǎn)率并沒(méi)有體現于民眾工資水平的增長(cháng)之上。觀(guān)察分配不公與貧富差距的擴大,當前有幾方面現象令人警醒:其一,壟斷行業(yè)工資收入水平依然過(guò)高,與其他行業(yè)工資收入差距仍有擴大趨勢。2000年最高行業(yè)人均工資是最低行業(yè)的2.63倍,到了2005年擴大到4.88倍,絕對差距也從8436元擴大到32249元。
  其二,與壟斷行業(yè)工資增長(cháng)迅速形成巨大反差的是,多數企業(yè)普通職工工資增長(cháng)緩慢,即使是壟斷行業(yè)內部,普通職工的工資增長(cháng)也明顯落后于管理層。中國社科院的調查顯示,我國石油、電信、航空、電力等壟斷企業(yè)內部的收入差距已經(jīng)接近5倍,差距最大的石油行業(yè),個(gè)別企業(yè)最高收入者與最低收入者的差距接近100倍。
  其三,農民工低工資現象持續多年且改善乏力,最低工資標準遭到變相規避。在珠三角,很多工人每天工作14-16個(gè)小時(shí),工廠(chǎng)加班現象普遍且嚴重,但工人八小時(shí)外的加班薪酬嚴重缺乏保障,許多工廠(chǎng)將加班工資計算在內,才勉強超過(guò)最低工資指導線(xiàn)。
  事實(shí)上,在今年早前,由國家發(fā)改委公布的收入分配報告已經(jīng)指出,政府調節收入分配的力度明顯不夠。不過(guò),就目前進(jìn)展來(lái)看,收入分配不公與貧富差距過(guò)大的嚴重性,政府已經(jīng)開(kāi)始重視。國家14部委已在醞釀收入分配改革的初步框架,工資改革正是其中的首要措施。
  更高層次的關(guān)切來(lái)自執政黨高層。胡錦濤在十七大報告中指出,初次分配和再分配都要處理好效率與公平的關(guān)系,再分配更加注重公平;逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重;提高勞動(dòng)報酬在初次分配中的比重;創(chuàng )造條件讓更多群眾擁有財產(chǎn)性收入;逐步扭轉收入分配差距擴大趨勢?梢(jiàn)治理收入分配不公,防止貧富差距過(guò)大,大抵已是朝野官民之共識。
  然而,改善低收入階層狀況,解決收入分配不公,卻并非政府一紙紅頭文件就可以實(shí)現,而尤其需要政府以公心立意,加以更系統、更強力的作為方有收效。國有企業(yè)與體制內單位,固然有政府多年經(jīng)營(yíng)的社會(huì )保障托底,工資調整可收即時(shí)之效,而市場(chǎng)領(lǐng)域的充分競爭行業(yè),政府賴(lài)以干預工資收入的手段卻不多。今年以來(lái),雖有21個(gè)省市調整了最低工資標準,但受勞動(dòng)力市場(chǎng)供給過(guò)剩,以及企業(yè)單純依賴(lài)低價(jià)勞動(dòng)力取得競爭力的因素影響,最低工資標準的貫徹,民眾也不可能迷信。
  而更深切的體制積弊還在于,一方面,城鄉一體的勞動(dòng)力市場(chǎng)尚未建立,勞動(dòng)力流動(dòng)仍然受阻,就業(yè)并不充分,另一方面,行業(yè)壟斷造成企業(yè)之間市場(chǎng)競爭失衡,分配嚴重不公;除此之外,公共財政資源配置失當,也形成再分配的不公。凡此種種,涉及公民自由流動(dòng),破除行政壟斷,構建公共財政,無(wú)不需要超越單純政府利益的通盤(pán)考慮和系統解決,而不可能通過(guò)一兩個(gè)政府文件就能完事。
  因此,長(cháng)遠來(lái)看,治理收入分配不公與貧富差距擴大,政府可以著(zhù)手的途徑有二:一方面,政府需要為勞動(dòng)力的價(jià)值實(shí)現提供一切可能保護,尤其是及時(shí)有效的公共服務(wù)與司法救濟,在此基礎上,真正確保勞動(dòng)者合法所得神圣不可侵犯,另一方面,作為巨量共有財產(chǎn)的托管人,政府必須足夠誠實(shí)和負責任,以實(shí)現公有土地、國有企業(yè)和財政資源的收益真正澤被全體公民。
  如此,方能清晰分辨何為自由市場(chǎng)競爭所導致的正常貧富差距,何為行政壟斷、權力尋租、分配不公所致的貧富差距擴大,兩相分別,貧富差距擴大的解決之道,方能最終確立是公共政府還是自由市場(chǎng)的問(wèn)題。

  相關(guān)稿件
 
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美