中國社科院近日公布2007年全國主要城市白領(lǐng)工資標準,包括物價(jià)水平、居住成本、交通成本等諸多因素,共分7個(gè)檔:香港以18500元高居第一檔,上海、深圳、北京等居第二檔,我省廈門(mén)、福州分別居第三、第四檔。(本報昨日A2版曾報道)

    因為牽涉到敏感的收入問(wèn)題,這個(gè)白領(lǐng)標準幾乎遭到一邊倒的炮轟,不少人紛紛抱怨"收入夠白領(lǐng)標準但毫無(wú)白領(lǐng)感覺(jué)"、"這個(gè)標準三個(gè)月才能買(mǎi)一平方米房子"。
    確實(shí),在高房?jì)r(jià)時(shí)代談白領(lǐng)標準是不合時(shí)宜的,白領(lǐng)代表一種收入較高、較體面的生活形態(tài),可畸高房?jì)r(jià)讓人難以有"收入相對較高感"。正如不把房?jì)r(jià)上漲計入居民消費價(jià)格指數就難以真實(shí)、全面反映民生一樣,不把房?jì)r(jià)因素計入白領(lǐng)標準也遠離公眾的現實(shí)生存感。
    此外,這個(gè)白領(lǐng)標準還有一個(gè)耐人尋味之處,就是確認城市白領(lǐng)標準時(shí)的計算方法:外地務(wù)工者得在相應工資標準基礎上增加1800元,如一個(gè)北京人月收入5000元就達白領(lǐng)標準,來(lái)京務(wù)工人員要想達到標準,得6800元。
    白領(lǐng)標準區分本地人和外來(lái)者,這是一個(gè)極具特色的計算方法�？磭�外類(lèi)似的白領(lǐng)標準,達到某個(gè)收入標準就是白領(lǐng),不會(huì )區分本地人和外來(lái)者,從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)"外地來(lái)柏林打工的白領(lǐng)"、"外地來(lái)華盛頓務(wù)工的白領(lǐng)"等說(shuō)法。
    白領(lǐng)標準上面的差異反映著(zhù)當下中國的現實(shí):在戶(hù)籍壁壘下,雖在同一座城市發(fā)展,但外來(lái)者要比本地人付出高得多的成本和代價(jià)。就業(yè)得看戶(hù)口,許多就業(yè)機會(huì )外地人受限制;子女教育得看戶(hù)口,外來(lái)人員得支付高得多的教育費用;購房得看戶(hù)口,沒(méi)有本地戶(hù)口不能買(mǎi)經(jīng)適房,還有醫療等等。
    可以說(shuō),"1800元"的白領(lǐng)標準差距,就是外來(lái)務(wù)工者待遇與市民待遇的差距,就是戶(hù)口包含的福利歧視———你的外地戶(hù)籍身份即意味著(zhù)你要付出更多。
    有一篇著(zhù)名網(wǎng)文叫《我?jiàn)^斗了18年才和你坐在一起喝咖啡》,讀來(lái)讓人不是滋味:一個(gè)農村孩子奮斗18年才成為城市白領(lǐng),才能和城市孩子坐在一起喝咖啡。這種不平等滲透在城市生活的方方面面,同樣的奮斗,賺同樣的錢(qián),平等地納稅,為什么外來(lái)務(wù)工者的白領(lǐng)標準要加1800元?這是白領(lǐng)標準引出的一個(gè)更值得探討的社會(huì )問(wèn)題。