公眾期待調高個(gè)稅起征點(diǎn)反映民生憂(yōu)慮
    2007-11-06    作者:朱四倍    來(lái)源:青年報

  “我們已經(jīng)提出初次分配也要注重公平,個(gè)稅作為以公平為目標的二次分配方式之一,在當前居民生活成本顯著(zhù)上升的情況下,是否也該調高起征點(diǎn)以更加體現公平?”近日,中國青年報就此開(kāi)展了一項調查。3698名參與者中,有97.0%的人認為目前的個(gè)稅起征點(diǎn)不合適,與此同時(shí),有同樣比例的人期待能將其調高。

  97.0%公眾期待調高個(gè)稅起征點(diǎn)隱藏著(zhù)公眾的民生憂(yōu)慮。這種民生憂(yōu)慮,不僅存在于普通工薪階層,也存在于學(xué)界中,還存在于所謂的中產(chǎn)階層中。如此一來(lái),這足以代表民意的民生憂(yōu)慮就有必要得到足夠的正面回應。
  關(guān)于目前個(gè)稅起征點(diǎn)的不合理,不同的人有不同的說(shuō)明方法,但是最有說(shuō)服力的,筆者以為是把目前的個(gè)稅起征點(diǎn)和1981年的相對比:1981年職工平均工資約為每月60元,而起征點(diǎn)為800元,大約為月工資的13.3倍;到現在,起征點(diǎn)已調高到1600元,而據國家統計局10月29日公布的數據,今年前9個(gè)月城鎮職工月平均工資為1853元,起征點(diǎn)僅為月工資的86.3%。
  在個(gè)稅起征點(diǎn)調整到1600元的時(shí)候,就有人指出,從現在人們收入的增長(cháng)以及支出的增長(cháng)來(lái)看,按1500元扣除還是較低,可能穩定不了多長(cháng)時(shí)間,如果再高一點(diǎn),可以穩定的時(shí)間更長(cháng)一點(diǎn),F在成年人供養人口很多,尤其是低收入群體。個(gè)稅扣除標準的調整應將納稅人的供養人口這個(gè)因素充分考慮進(jìn)去,還應當考慮其他一些必需的開(kāi)支,如疾病、學(xué)費等。
  個(gè)人所得稅所要起到的作用就是,發(fā)揮稅收的調節作用,讓工薪階層的稅降下來(lái),富人繳得更多。同時(shí)要讓能力強的人多繳稅,能力弱的人少繳稅,沒(méi)有能力負擔的人不繳稅。但是到目前為止,個(gè)人所得稅制度的兩個(gè)功能,目前呈現不平衡的狀況。一方面,個(gè)稅成為自1994年稅改以來(lái)增長(cháng)最快的稅種,平均增幅高達48%(1981年收入僅為500萬(wàn)元),而另一方面,其調節功能出現失衡。
  據統計,2001年中國7萬(wàn)億元的存款總量中,人數不足20%的富人們占有80%的比例,其所交的個(gè)人所得稅卻不及總量的10%。有關(guān)數據表明,2000年我國600多億元的個(gè)稅中,工資、薪金項目占了40%以上,工薪階層成了實(shí)際的納稅主體?梢哉f(shuō),個(gè)稅制度調節貧富差距的功能已經(jīng)失效,開(kāi)始偏離公平,甚至滑到劫貧濟富的邊緣。
  無(wú)論起征點(diǎn)是多少,都是針對個(gè)人的,沒(méi)有計算家庭人口,沒(méi)有考慮贍養系數,這樣一來(lái),人均的稅收負擔差異就很大,就違背了個(gè)人所得稅的基本原則———公平原則。并且在貧富差距日益擴大的社會(huì )現實(shí)下,現行個(gè)稅制度不能有效地讓富人擔負起應擔負的責任,因此,必須對之進(jìn)行調節。筆者以為,惟有從公平的角度入手,才能消除和化解公眾期待調高個(gè)稅起征點(diǎn)背后的民生憂(yōu)慮。

  相關(guān)稿件
· 公眾為何要求提高個(gè)稅起征點(diǎn) 2007-11-06
· 再度調高個(gè)稅起征點(diǎn)正逢其時(shí) 2007-11-06
· “九成公眾期待調高個(gè)稅起征點(diǎn)”值得尊重 2007-11-06
· 啟動(dòng)減稅計劃應從個(gè)稅肇始 2007-11-06
· 個(gè)稅不應成為與民爭富的“賊手” 2007-11-06
 
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美