●上海市消保委相關(guān)專(zhuān)家表示，1元機票僅是以超低價(jià)來(lái)吸引眼球，但并未給消費者帶來(lái)普遍的福利。上海市消保委相關(guān)法律界人士認為，1元機票違反了政府限價(jià)令，物價(jià)局罰得沒(méi)錯。

    ●上海市消保委法律與理論研究部副部長(cháng)唐健盛認為，春秋航空推出的1元機票數量有限，能買(mǎi)到的消費者就像“中了彩票”，這種個(gè)別的低價(jià)促銷(xiāo)并沒(méi)有給消費者帶來(lái)普遍性的福利，對于消費者來(lái)說(shuō)其實(shí)沒(méi)有什么實(shí)際意義。對于企業(yè)而言，只有通過(guò)降低成本、提高效率，讓消費者享受公平、優(yōu)質(zhì)、廉價(jià)的商品和服務(wù)才是真正的競爭之道，而以個(gè)別超低價(jià)的方式進(jìn)行炒作、惡性競爭，最終也不會(huì )被消費者認同。

    ●上海市消保委律師志愿者之一、上海迪凡律師事務(wù)所孫理波律師認為，民航總局的“限折令”屬于政府指導價(jià)，而1元機票違反了政府指導價(jià)的最低下限，作為物價(jià)監管部門(mén)的物價(jià)局有權對其進(jìn)行處罰。孫理波認為，從市場(chǎng)角度來(lái)說(shuō)，1元機票以超低價(jià)吸引旅客，雖然僅是航班總座位數的10％，但是仍然會(huì )擾亂市場(chǎng)秩序，影響到同行業(yè)其他企業(yè)的利益，屬于一種不公平競爭。