|
日前，信息產(chǎn)業(yè)部有官員指出，手機用戶(hù)要求雙向收費改單向收費的愿望可以理解，但簡(jiǎn)單地一刀切之后行業(yè)將很難支撐，因為連最大的運營(yíng)商中國移動(dòng)現在的利潤率也達不到50%。11月19日《燕趙晚報》
少利潤才可滿(mǎn)足？
資料顯示，2006年，中國移動(dòng)集團稅前盈利968億元，同比增長(cháng)23%。2006年前三季度，中國聯(lián)通收入繼續保持平穩增長(cháng)勢頭，實(shí)現稅前利潤60.6億元，同比增長(cháng)17.5%。而相比之下，全世界電信運營(yíng)商的利潤率沒(méi)有一個(gè)超過(guò)10%，美國最大的移動(dòng)運營(yíng)商的利潤率僅為1%。即便中國移動(dòng)真的沒(méi)有50％的利潤率，但實(shí)施單向收費的時(shí)機應該還是成熟了。人家1%的利潤率都可以自如生存，為何我們這么高的利潤率，卻說(shuō)時(shí)機還“不成熟”？
改單向收費，就算移動(dòng)通信行業(yè)真的支撐不了，也應有權威數字加以證明�？蓮囊酝鶖祿䜩�(lái)看，移動(dòng)方面不是支撐不了，只是少了更多利潤罷了。據專(zhuān)家透露，單向收費將使運營(yíng)商年收入至少損失20%。我們想知道，利潤率要到多少才算“時(shí)機成熟”呢？公眾需要明確的數據。（浙江
王軍榮）
公眾訴求被藐視
此言一出，立即引來(lái)公眾的一片質(zhì)疑，甚至反感。其實(shí)，公眾所反對者，本質(zhì)上并非手機資費雙向收取的方式，而是移動(dòng)公司收費過(guò)高，借行政壟斷地位以賺取高額壟斷利潤的現實(shí)。
筆者相信絕大多數公眾和筆者一樣，對手機資費的計算、收取等問(wèn)題都是全然的外行。但公眾所質(zhì)疑、反對的事實(shí)———即移動(dòng)公司以行政壟斷地位賺取壟斷高額利潤———卻是不容置疑的。信息產(chǎn)業(yè)部當然不是外行，也明白問(wèn)題究竟在哪里；可他們卻似乎揣著(zhù)明白裝糊涂，和公眾玩起了太極拳，一本正經(jīng)地和大家討論收費方式雙向變單向的成本支撐問(wèn)題。這是何道理？
在筆者看來(lái)，說(shuō)輕了這種發(fā)言是對公眾的無(wú)視，說(shuō)重了則是對公眾訴求的藐視。招致公眾的反感，其實(shí)是再正常不過(guò)了。 |