信息產(chǎn)業(yè)部副部長(cháng)奚國華18日表示，現在馬上全部改成單向收費，尚不可行。老百姓的愿望可以理解，但一下子雙改單這個(gè)行業(yè)接受不了，包括中國移動(dòng)也沒(méi)有50%的收益。

    我們當然不能不相信主管部門(mén)領(lǐng)導的話(huà)，但國外的手機都是單向收費，國外的手機都不收漫游費，這又讓人心生疑問(wèn)：為什么人家支撐得了？
    我不知道，奚副部長(cháng)平時(shí)關(guān)心不關(guān)心時(shí)事。如果關(guān)心時(shí)事、經(jīng)�？磮�、上網(wǎng)、看電視的話(huà)，有幾則新聞應當看過(guò)、聽(tīng)過(guò)。
    第一則新聞，據7月18日新華社消息，昨天（7.17），北京未辦理全球通套餐的用戶(hù)都接到來(lái)自北京移動(dòng)短信。北京移動(dòng)在短信中表示，將在下月為未辦理套餐的全球通用戶(hù)升級單向收費業(yè)務(wù)。
    第二則新聞，據7月19日的新華網(wǎng)報道，上海全球通非套餐用戶(hù)從7月初開(kāi)始享受“單向收費”，即去電仍是0．40元／分鐘，但來(lái)電通話(huà)全部取消。
    第三則新聞，據7月28日的《南方日報》報道，從8月1日起，尚未辦理套餐的全球通用戶(hù)將自動(dòng)升級為單向收費，這意味著(zhù)，廣東700多萬(wàn)全球通用戶(hù)將全部享受單向收費。
    也就是說(shuō)，北京、上海、廣東等省市的移動(dòng)通訊，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)開(kāi)始“試水”手機單向收費。那么，為什么企業(yè)這樣做了，政府管理部門(mén)反而制止企業(yè)這樣做呢？
    手機雙向收費、收取漫游費等，一直是廣大消費者反應十分強烈的事，也是社會(huì )各界議論的焦點(diǎn)。人大代表、政協(xié)委員也曾在全國兩會(huì )上就此提出過(guò)很多意見(jiàn)和建議，建議取消手機漫游費、實(shí)行單向收費，有關(guān)部門(mén)也曾表示，正在抓緊研究商量辦法。
    然而，當電信企業(yè)適應民意，主動(dòng)在一些地方實(shí)行手機單向收費的情況下，作為主管部門(mén)，不是去大力推動(dòng)這項工作，反而對這項工作的推行提出異議，認為目前手機實(shí)行單向收費企業(yè)支撐不了，我們不知道，主管部門(mén)的屁股完全坐在企業(yè)一邊是否合適？消費者的利益難道就不應在考慮之列？
    現在看來(lái)，手機單向收費、取消漫游費等的阻力并不只是來(lái)自于企業(yè)，還有主管部門(mén)。如果用“小人”之心來(lái)度政府管理部門(mén)之腹的話(huà)，作者認為，信息產(chǎn)業(yè)部不支持電信企業(yè)取消漫游費、實(shí)行單向收費，或許有這樣幾種原因。一是電信企業(yè)每年的巨額利潤，可以作為信息產(chǎn)業(yè)部的政績(jì)。實(shí)行單向收費，利潤下來(lái)了，政績(jì)也就下來(lái)了；二是實(shí)行所謂的漸進(jìn)過(guò)程，慢慢地實(shí)行單向收費，可以把政績(jì)延續得更長(cháng)，在企業(yè)和消費者中間更長(cháng)時(shí)間地扮演“好人”角色；三是在沒(méi)有徹底實(shí)行單向收費、取消漫游費之前，主管部門(mén)一直可以對企業(yè)具有較強的制約權，權力之杖可以一直使用。
    我們希望信息產(chǎn)業(yè)部不是這樣想的。但或許本人才疏學(xué)淺，沒(méi)有想到還有什么更光鮮的理由。