|
| 實(shí)行單向收費，電信行業(yè)支撐不了？ |
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-20 作者：陳才 來(lái)源:紅網(wǎng) |
|
|
信息產(chǎn)業(yè)部副部長(cháng)奚國華18日公開(kāi)表示，信產(chǎn)部已經(jīng)發(fā)出明確導向，我們鼓勵實(shí)行手機單向收費，但是有一個(gè)漸進(jìn)的演變過(guò)程。奚國華說(shuō)，如果政府發(fā)布一個(gè)指令現在馬上把全部的雙向收費改成單向收費，少付一半的錢(qián)，這是不可行的。老百姓的愿望可以理解，但一下子雙改單這個(gè)行業(yè)支撐不了，包括中國移動(dòng)也沒(méi)有50%的利潤�！叭绻熏F有的雙向收費全部改成單向并且資費同時(shí)提高的話(huà)，將會(huì )損害另外一部分消費者的利益�！保�11月19日新華網(wǎng)）
關(guān)于手機單向收費的話(huà)題，每隔一段時(shí)間都會(huì )冒出來(lái)刺激一下公眾的神經(jīng)，消費者其實(shí)都差不多被刺激得麻木了。有人說(shuō)，如果把手機單向收費的政策實(shí)施環(huán)境比作一只蘋(píng)果的話(huà)，那么，眼下單向收費這只“蘋(píng)果”似乎不是“熟透”了，而是“熟爛”了。這個(gè)比喻精妙絕倫�？裳巯�，瞅著(zhù)“熟爛”了的蘋(píng)果，偏偏有人說(shuō)還是不能摘，實(shí)在讓人匪夷所思。莫非，大家都在等爛蘋(píng)果釀成蘋(píng)果酒？
事實(shí)上，手機單向收費的動(dòng)議最早可以追溯到10年前：1997年5月，原郵電部擬制定手機單向收費方案后，單向收費就在利益集團的口水中無(wú)疾而終。10年時(shí)間，通信技術(shù)已經(jīng)從2G時(shí)代過(guò)度到3G時(shí)代，市場(chǎng)構成也已經(jīng)從中移動(dòng)一家獨大，發(fā)展到移動(dòng)、聯(lián)通兩強爭雄，兩家公司更是在股市上叱咤風(fēng)云，表現搶眼。借用那句美麗的歌詞，“10年之前，我不認識你你不屬于我�！蹦敲�10年之后，單向收費對我們消費者來(lái)說(shuō)，為什么還是那么遙不可及？
是電信企業(yè)沒(méi)能力實(shí)行單向收費嗎？顯然，技術(shù)不是問(wèn)題，贏(yíng)利能力也不是問(wèn)題：今年8月中旬，中移動(dòng)公布了今年上半年業(yè)績(jì)，營(yíng)業(yè)額為1665.8億元，凈利潤達379億元，平均每天凈賺逾2億元。況且，隨著(zhù)3G時(shí)代的到來(lái)，電信企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍也不再局限于個(gè)人通信領(lǐng)域。今年上半年，中移動(dòng)增值業(yè)務(wù)占運營(yíng)總收入的比列為25.2%，其中彩鈴、WAP和彩信業(yè)務(wù)增長(cháng)迅速，成為業(yè)務(wù)收入增長(cháng)的重要來(lái)源。這說(shuō)明，電信企業(yè)對話(huà)費收入的“依賴(lài)”正在逐步降低�！皩�(shí)行單向收費會(huì )讓利潤降低50%”的說(shuō)法，顯然是站不住腳的。
實(shí)行單項收費會(huì )影響企業(yè)利潤乃至令整個(gè)行業(yè)“支撐不了”嗎？為了回答這個(gè)問(wèn)題，讓我們再看一則報道：今年8月6日，北京市通信管理局公布了今年上半年的北京電信業(yè)務(wù)發(fā)展數據，數據顯示，在上半年手機資費改為單向收費后，手機資費的大幅下調并未導致運營(yíng)商利潤的下降（8月7日《京華時(shí)報》）。事實(shí)證明，單向收費并沒(méi)有給運營(yíng)商帶來(lái)什么負面影響，利潤還在穩步增長(cháng)，也就是說(shuō)，一直困擾業(yè)界的單向收費問(wèn)題并不是什么主要問(wèn)題。
所以，有關(guān)人士“單向收費會(huì )讓行業(yè)支撐不了”的說(shuō)法，并沒(méi)有什么科學(xué)的依據�，F在的問(wèn)題是，我們能不能正視13億消費消費者在壟斷運營(yíng)商面前“人為刀殂，我為魚(yú)肉”的事實(shí)：據統計，國外發(fā)達地區消費者用于電話(huà)消費的金額不到收入的5%，而國內則達到了8%至10%；我國電信企業(yè)的利潤高于20%，其他國家沒(méi)有超過(guò)10%的，即使是電信業(yè)十分發(fā)達的美國，其利潤率不到1%。奇怪的是，有關(guān)人士對這種高額的壟斷利潤視而不見(jiàn)，卻還說(shuō)：“如果把現有的雙向收費全部改成單向并且資費同時(shí)提高的話(huà)，將會(huì )損害另外一部分消費者的利益�！薄@真是拿了你們家東西，還說(shuō)是為了你好！咱消費者可真是有苦難言。
“我不在乎等多久，只是我害怕沒(méi)有結果”。筆者不禁要問(wèn)一句，取消雙向收費真的就那么難嗎？其實(shí)筆者覺(jué)得，事到如今，單純討論單向收費的合理性、可能性等問(wèn)題，已經(jīng)沒(méi)什么意義。一項消費者呼吁了10年的權利，到今天還被有關(guān)部門(mén)推委阻塞、曲解誤構，其中的阻力在哪里，為何公眾的意見(jiàn)得不到重視，等等，這些問(wèn)題才是最應該引起我們反思的。
|
|
|
|
|