|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-20 作者:周建越 來(lái)源:蘇州日報 |
|
|
根據中國人民銀行規定，全國小額支付通存通兌業(yè)務(wù)已于昨天開(kāi)通。
但記者從蘇州各大銀行了解到的情況是，開(kāi)通第一天，通存通兌“平靜”得幾乎就沒(méi)有激起一點(diǎn)“漣漪”。截至昨天下午4點(diǎn)，在記者聯(lián)系的10家分行或營(yíng)業(yè)部中，還沒(méi)有一位客戶(hù)前去簽訂“小額支付系統通存通兌業(yè)務(wù)協(xié)議”，而進(jìn)行“通兌”客戶(hù)與開(kāi)戶(hù)行簽訂“協(xié)議”是辦理該項業(yè)務(wù)的前提。
記者在蘇州農行東吳支行看到，“通存通兌協(xié)議書(shū)”靜靜地“躺”在那里。該支行副行長(cháng)張杰告訴記者，雖然蘇州各大媒體都作了宣傳，但知道的人還不是很多。另一方面，收費費率偏高，仍然是制約客戶(hù)前去辦理該項業(yè)務(wù)的一個(gè)重要原因。以他們農行為例，通兌收費費率為1%，最低收費為10元�？蛻�(hù)在“取舍”時(shí)，自然會(huì )有自己的選擇。他說(shuō)，對于網(wǎng)點(diǎn)較多的大銀行，客戶(hù)對通存通兌的需求應該并非那么迫切;這恐怕是通存通兌第一天會(huì )“靜悄悄”的主要原因。
在江蘇銀行滄浪支行，一位姓陳的經(jīng)理告訴記者，他們的通存通兌費率為千分之一至二，最低收費為2元，也許是所有銀行中最低的;而即便這樣，在他們所轄的三家營(yíng)業(yè)部中有多人詢(xún)問(wèn)，但還沒(méi)有一人與他們簽訂“協(xié)議”。該經(jīng)理告訴記者，就是他們這樣最低的收費，與做“本票”相比，還有距離;因為，對于在同城“資金搬家”來(lái)說(shuō)，做一次“本票”傳遞，也就出個(gè)0.6元的成本費�？磥�(lái)跨行通存通兌需收費，市民們還有個(gè)消化與接受過(guò)程。
另外，在交通銀行、工商銀行等營(yíng)業(yè)部，記者也都同樣看到了與上述“冷清”相仿的情況。不過(guò).有業(yè)內人士向記者指出，客戶(hù)與開(kāi)戶(hù)行簽訂一份“小額支付系統通存通兌業(yè)務(wù)協(xié)議”，并不收取費用;而能實(shí)現全國通存通兌，對每一位客戶(hù)來(lái)說(shuō)，畢竟是一件十分方便的事，如子女在外地讀書(shū)急需用錢(qián)等，不管你是哪個(gè)銀行的資金，都能最快地到達對方賬戶(hù)。他說(shuō)，也許通存通兌一時(shí)還不被市民接受，但從全球來(lái)看，這種“非現金結算”，都是“銀行間增值服務(wù)”的一個(gè)方向。 |
|
|
|
|