央行從今天起將在全國范圍內開(kāi)通小額支付系統跨行通存通兌業(yè)務(wù)，個(gè)人持本市一家銀行的存折或銀行卡，將可以在本市另一家銀行的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)柜臺辦理現金存取、轉賬和賬戶(hù)余額查詢(xún)。 （11月19日《京華時(shí)報》）

　　為何要開(kāi)通跨行通存通兌業(yè)務(wù)？銀行方面的解釋是冠冕堂皇的：先是豐富了銀行結算方式，可以避免現金來(lái)回“搬家”；再是實(shí)現了不同銀行間營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的資源共享，從而有效減少“排長(cháng)隊”。然而，這些好處終究只是停留于邏輯上的大道理，一旦落實(shí)到現實(shí)中就完全不是那么回事了。
　　早在2006年12月，山東省就開(kāi)通了跨行通存通兌業(yè)務(wù)。而據當地記者調查發(fā)現，該業(yè)務(wù)開(kāi)通整整一個(gè)月后，煙臺市很多銀行尚未接到一單該業(yè)務(wù)的申請。不僅僅是煙臺，濟南、青島、壽光等山東省大中城市均出現了類(lèi)似局面，在更早的2004年，廣東省10多家股份制銀行就曾簽訂協(xié)議聯(lián)手推出跨行通存通兌業(yè)務(wù)，然而使用者同樣寥寥無(wú)幾。無(wú)論在南方還是北方，該業(yè)務(wù)無(wú)一例外地遭遇滑鐵盧。
　　“好處”如此之多的跨行通存通兌為何難入百姓之法眼？一個(gè)字：錢(qián)。高昂的手續費讓老百姓對它望而卻步，正像一市民所言的：我拿其他銀行的存折去農行存款或取款1萬(wàn)元，要被農行收100元手續費，那還不如打的去開(kāi)戶(hù)行呢！有了高額手續費的陪伴，再美的服務(wù)都能且只能是“看上去很美”，不過(guò)是銀行給百姓拋出的空心湯圓罷了。
　　問(wèn)題在于，到處遇冷的跨行通存通兌業(yè)務(wù)，為何還會(huì )在全國推而廣之呢？如果將山東與廣東視為跨行通存通兌試點(diǎn)的話(huà)，那么二省都可以稱(chēng)作失敗的試點(diǎn)，它們的失敗足以讓銀行方面偃旗息鼓，反思總結。然而事實(shí)是，同樣的方案沒(méi)作任何根本更改之后又被推向了全國。根據以往的失敗經(jīng)驗以及當下百姓的不滿(mǎn)反映，可以預料這一業(yè)務(wù)極有可能繼山東、廣東之后，在全國范圍內再度普遍遇冷。
　　推廣失敗的試點(diǎn)，換作一家私營(yíng)企業(yè)是萬(wàn)萬(wàn)不敢這么做的。私企一旦試點(diǎn)失敗，那么得趕緊尋找原因、研究對策、落實(shí)新政。因為如果不如此為之，就會(huì )遺失商機、失去市場(chǎng)、被競爭對手超越。而銀行是不用操這個(gè)心的，仗著(zhù)壟斷的金剛不敗之身，跨行通存通兌是一項包賺不賠的業(yè)務(wù)：你不用，我也不會(huì )損失什么；你用，我就收取一筆不菲的手續費。在一個(gè)缺乏有效競爭的市場(chǎng)中，再怎么失敗的經(jīng)驗都能推而廣之。
　　而且，跨行通存通兌業(yè)務(wù)的推廣在理論上還能為銀行贏(yíng)得道義上的名聲：我千方百計為人民服務(wù)，所作所為皆為人民方便，看我多高尚多善良��！然而，“群眾的眼睛是雪亮的”，銀行打著(zhù)的公共利益的幌子背后，是真心真意為民服務(wù)還是變相蠶食公共利益，群眾看得一清二楚。以壟斷之身，借公益之名，行虛有其表甚至綿里藏針之舉，只會(huì )徒增群眾的反感與冷落。