| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-29 岳瑞芳 來(lái)源:國際金融報 |
|
|
�。保痹拢保谷�，商業(yè)銀行開(kāi)通跨行通存通兌業(yè)務(wù)并公布收費標準。業(yè)務(wù)剛一推出，即招來(lái)質(zhì)疑聲一片，爭議焦點(diǎn)主要集中在銀行特別是大銀行的“收費過(guò)高”上。
開(kāi)展通存通兌業(yè)務(wù)，不但可以方便儲戶(hù)，對銀行來(lái)說(shuō)，信息資源共享、人力資源共享、儲戶(hù)資源共享，也都將帶來(lái)銀行勞動(dòng)效率的提高和經(jīng)營(yíng)成本的降低，對銀行甚至是整個(gè)社會(huì )都有利，應該得到支持和推廣。
中國人民大學(xué)商法研究所所長(cháng)劉俊海說(shuō)，作為銀行，特別是國家控股的大型商業(yè)銀行，其國有性質(zhì)決定其應負有一定的社會(huì )責任。然而，大銀行的“高收費”行為卻等于是在“人為”地增大銀行甚至是整個(gè)社會(huì )的交易成本，是很不應該的。
應該說(shuō)，大、小銀行間的確存在競爭行為，為鞏固自身的市場(chǎng)地位，大銀行適當采取比小銀行高的收費標準無(wú)可厚非，但究竟應該高多少，是否應全部由消費者承擔值得探討。
據悉，跨行通存通兌的費用支付方式有財政補貼、小銀行補貼或客戶(hù)支付三種，目前只是采取了客戶(hù)支付方式。劉俊海等專(zhuān)家建議，能否將三種或其中兩種方式相結合，比如小銀行補貼和客戶(hù)支付相結合，在小銀行能接受的范圍內，采取措施鼓勵大銀行積極支持跨行通存通兌業(yè)務(wù)，先將業(yè)務(wù)推開(kāi)，然后再進(jìn)行適當的利益再分配。 |
|
|
|
|
|
|
|