推遲了3個(gè)月的交強險首份年報亮相。2006年7月1日至2007年6月30日，交強險出現賬面虧損39億。保監會(huì )初步?jīng)Q定將交強險責任限額由現行6萬(wàn)元提高至12萬(wàn)元，并將在下周公布面向社會(huì )公眾的費率調整聽(tīng)證方案。(12月1日《新京報》

　　千呼萬(wàn)喚始出來(lái)！交強險實(shí)施一年來(lái)，一直被指暴利，保費高，保障低。今年4月，北京律師孫勇率先向保監會(huì )提出質(zhì)疑，認為交強險一年至少有400億元的暴利。當時(shí)保監會(huì )回應說(shuō)，9月之前，將公布各財險公司審計后的數據。好在如今總算有一個(gè)交待了。不過(guò)，這確是一個(gè)讓人越看越糊涂的交待。
　　比方，交強險竟然也收“筷子費”。據國際會(huì )計事務(wù)所普華永道出具的審核報告，保費收入507億，提取未到期責任準備金280億，賠款支出44.5億，提取未決賠款準備金95億，經(jīng)營(yíng)費用140.7億，投資收益14億。虧損39億即由507億-280億-44.5億-95億-140.7億＋14億得出。而保監會(huì )新聞發(fā)言人袁力對此的解釋是，去年的虧損主要是由于首年開(kāi)展交強險業(yè)務(wù)，保單成本相對投入比較高，比如電腦改造、流程再造等。同時(shí)，國內會(huì )計準則要求先期投入全部計入首年，而國際會(huì )計準則是今后若干年攤銷(xiāo)的。
　　但咱就不明白了。這交強險到底是保險公司掙手續費，還是是保險公司的經(jīng)營(yíng)項目呀？交強險的原則是“不盈利，不虧本”，這也就是說(shuō)，保險公司不過(guò)是過(guò)路財神而已。一年下來(lái)，不管交強險是賠還是賺，保險公司都是旱澇保收，手續費的收入絕對是有保障的。但從保監會(huì )新聞發(fā)言人的解釋上來(lái)看，事情卻遠沒(méi)那么簡(jiǎn)單。什么叫“首年開(kāi)展交強險業(yè)務(wù)，保單成本相對投入比較高，比如電腦改造、流程再造等”？保單成本高低是保險公司的事情，你代理經(jīng)營(yíng)交強險，你有理由不投入嗎？要么你憑啥賺手續費呀？那不成了空手套白狼了嗎？這和一些飯店收“筷子費”有啥區別呀？
　　再說(shuō)了，就算是計入成本，也沒(méi)有這么不講理的吧？“國內會(huì )計準則要求先期投入全部計入首年”，這又是誰(shuí)家的道理呀？難道，“電腦改造、流程再造等”的有效期就是一年不成？還有，既然是第一年經(jīng)營(yíng)虧本了，那么為什么還要大派“紅包”？目前，保監會(huì )已初擬按照交強險責任限額提高一倍至12萬(wàn)元的標準，而且計劃在42種車(chē)型中將16種的保費下調，其中，廣受關(guān)注的普通家庭用車(chē)的交強險保費擬由現行1050元下調至950元，降幅9.5%。而這是不是為了平息眾怒而做出的局部讓利行為？
　　因為都是經(jīng)過(guò)審計的了，所以，就算是你對這個(gè)“交強險首年財務(wù)匯總報告”持懷疑態(tài)度也是沒(méi)用的了。比方，保費收入合計507億元，各類(lèi)經(jīng)營(yíng)費用合計就高達141億元，如此之高的經(jīng)營(yíng)成本是不是也太離譜了些呢？比方，全國交強險業(yè)務(wù)共承保各類(lèi)機動(dòng)車(chē)5755萬(wàn)輛，承保率約38%，而既然是強制保險，承保率為什么還是這么低等等。但就算這個(gè)報告是真實(shí)的，像這樣一個(gè)收了“筷子費”的相應報告到底能說(shuō)明什么問(wèn)題？只能說(shuō)明這個(gè)交強險仍舊是一本糊涂帳吧？