| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-11 來(lái)源:證券時(shí)報 |
|
|
近年來(lái)，中國老百姓感受最深的可能就是這個(gè)“漲”字了。本來(lái)，由于推行產(chǎn)業(yè)化的結果，教育、醫療、住房等的價(jià)格已經(jīng)成了新“三座大山”，讓老百姓不堪重負。但今年以來(lái)，糧、油、肉、蛋、菜的價(jià)格也成了瓶子里放出來(lái)的魔鬼，轉瞬間就長(cháng)得高高大大，而在老百姓驚魂未定之時(shí)，又傳出了水價(jià)要漲的消息，國家發(fā)改委日前宣布，明年將“適當提高城市供水價(jià)格�！�
為什么要漲價(jià)呢？國家發(fā)改委有關(guān)負責人解釋說(shuō)，這是“要將非農業(yè)用水價(jià)格盡快調整到補償成本、合理盈利的水平”。這話(huà)說(shuō)的是既明白，又坦率，還符合市場(chǎng)法則，簡(jiǎn)言之就城市供水不能虧本，還要賺錢(qián)。
但在我看來(lái)，這個(gè)理由卻是根本站不住腳的，道理很簡(jiǎn)單：因為水是人類(lèi)的生命之源，研究表明，一個(gè)人只喝水不吃飯，可以活7天，但如果不喝水，則只能活3天。所以，用水權是所有人的天然權利，這個(gè)權利是不能剝奪，也不能轉讓的，保障每一個(gè)人———無(wú)論他是不是有支付能力———的用水權能夠充分得以實(shí)現，也是政府無(wú)可推卸的責任和義務(wù)。
因此，政府在供水問(wèn)題上的第一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，只能保障老百姓的用水權，而不能是所謂虧本和盈利。虧本或盈利的問(wèn)題，只能在確保老百姓用水權的前提下才能被考慮，但恰恰對這一點(diǎn)，發(fā)改委的有關(guān)負責人卻未置一詞。
也許有人會(huì )說(shuō)，中國是一個(gè)水資源缺乏的國家，水漲價(jià)是為了節約用水。這個(gè)說(shuō)辭表面看起來(lái)無(wú)懈可擊，但仔細分析一下，就不是那么回事了。
這里一個(gè)最基本的原因，就在于中國的貧富差距已經(jīng)很大了。對于大量的城市低收入人口來(lái)說(shuō)，即便是在目前的水價(jià)下，他們也已經(jīng)把水的消耗壓縮到了最低限度了，所以城市供水的漲價(jià)，只能使他們的生活變得更加困窘，但并不能使他們更加節水。而對富人來(lái)說(shuō)，情況卻又是另外一種樣子：由于水的開(kāi)支僅占其總開(kāi)支的很小比例，所以水漲價(jià)給他們增加的負擔可謂微乎其微，他們反而可以更加心安理得、肆無(wú)忌憚地大量浪費水，結果是使水資源緊缺的狀況變得更加嚴重。
舉一個(gè)身邊的例子。在我的鄰居和朋友當中，很多人家已經(jīng)開(kāi)始這樣用水：把淘米的水用來(lái)洗菜，把洗菜和洗衣服的水收集起來(lái)沖馬桶。本來(lái)為了減輕家務(wù)勞動(dòng)強度的洗衣機，因為比較費水而基本被閑置，抽水馬桶的水箱也成了擺設。而就在不遠處，卻有一個(gè)專(zhuān)供富人享用的高爾夫球場(chǎng)，即便是缺水的季節，那里仍然保持每天用3000立方米的水來(lái)保養草皮。
我們不難預期：一旦僅從成本和盈利的角度對城市供水制度進(jìn)行改革，水價(jià)的大幅上漲就不可避免，甚至會(huì )走向水資源的私人壟斷化。其結果勢必和住房、教育、醫療的改革一樣，富人如魚(yú)得水，窮人苦不堪言。比如在齊齊哈爾市，自來(lái)水公司就在這一原則的下被賣(mài)給了私人，結果是先漲價(jià)，后改水源———由使用更潔凈但成本較高的地下水，改用成本較低但散發(fā)著(zhù)霉味的地表水，市民們叫苦不迭，但卻無(wú)可奈何。
從根本上說(shuō)，解決水危機的根本原則只有一個(gè)，就是承認水資源是一種公共財產(chǎn)，公民在用水權面前人人平等，而不是在水價(jià)面人人平等。并以此為基礎，作為制定城市供水方案的基本出發(fā)點(diǎn)，這樣才能真正緩解水危機，也才真正符合以人為本的原則。 |
|
|
|
|
|
|
|