|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-13 作者:吳向宏 來(lái)源:新京報 |
|
|
站在一個(gè)純粹旁觀(guān)者的角度，中美兩國一個(gè)需要錢(qián)(流動(dòng)性不足)，另一個(gè)錢(qián)太多(流動(dòng)性過(guò)剩)，在金融政策上顯然有極大的合作空間。但這種理想狀況，到目前為止并未發(fā)生，從根子上說(shuō)，這說(shuō)明中美兩國由于政治制度的本質(zhì)差異，在最深的層次上仍未建立互信。這種心態(tài)傷害了雙方。
以人民幣匯率問(wèn)題為例，如果當初美國不是粗暴施加壓力，而是以建設性的態(tài)度進(jìn)行溝通，或許中國政府早就及時(shí)一步到位地調整了匯率�，F實(shí)情況卻是，美方越施壓，中方越擔心其背后有文章。到目前這種狀況，對中國來(lái)說(shuō)，已經(jīng)錯過(guò)了讓人民幣快速升值的最佳時(shí)機，已經(jīng)在拖而不決中被龐大的外匯儲備“套牢”；而對美國來(lái)說(shuō)，不但美元繼續走軟，同時(shí)中國龐大的美元資產(chǎn)又日益成為懸在美元頭上的一顆炸彈。雙方都陷入了欲罷不能的處境。更糟糕的是，為了擺脫這種處境，雙方正在各做各的努力———在中國是執行從緊的貨幣政策，而在美國則是繼續放松銀根———其結果又可能讓雙方在相互“套牢”的局面里越陷越深。
最近國內有一本書(shū)叫《貨幣戰爭》，雖然觀(guān)點(diǎn)粗糙，錯誤百出，卻風(fēng)靡一時(shí)，讓許多行家大惑不解。在我看來(lái)，這本書(shū)風(fēng)行的原因，就是因為它準確折射了中國和美國之間那種互相猜疑、防范的大眾心理。如果中美雙方在宏觀(guān)金融政策上的合作時(shí)機尚不成熟，至少應當探討在具體金融大工程上的合作。比如中國的3000億美元主權財富基金，就有可能成為雙方合作的一個(gè)突破口�，F在，美國對中國怎樣花這筆錢(qián)、是否會(huì )危害美國金融利益，有很大疑慮；而在中國方面，又因缺乏國際金融市場(chǎng)經(jīng)驗，也恰恰在為怎樣花這筆錢(qián)而苦惱。如果雙方建立某種合作機制，不但能使中國的主權財富基金運作機制更加透明、更容易被國際市場(chǎng)接受，也能夠大大降低其運作的風(fēng)險。
(摘自12月12日《南方都市報》) |
|
|
|
|