●王宋大委員建議,個(gè)人所得稅法修改太頻繁,未來(lái)物價(jià)走勢和金融走勢難以精確預計,起征點(diǎn)不超過(guò)一定百分比的改變可以授權國務(wù)院決定。
●全國人大代表劉鳳表示,2000元的起征點(diǎn)還是太低,“來(lái)參加討論會(huì )之前到基層了解情況,大家都希望再提高一點(diǎn)!
●南振中委員表示,1980年開(kāi)征時(shí)確定的標準為800元,是當時(shí)職工的平均月工資60元的13倍,“而根據國家統計局年度統計公告,2006年全國城鎮單位在崗職工年平均工資為21001元,月平均工資為1750元。不要說(shuō)13倍,即使按照2倍測算,也是3500元。近年來(lái),我國工薪家庭因衣、食、住、行費用不斷增加,已經(jīng)感到經(jīng)濟拮據。為民生計,如能將減除費用標準再適當調高一點(diǎn),會(huì )受到群眾歡迎!
●全國人大代表顧惠生表示,應該綜合考慮居民收入水平、稅負水平、消費支出水平和通脹水平建立起自動(dòng)提高起征點(diǎn)的制度和機制。
●北京大學(xué)法學(xué)院財稅法研究中心主任劉劍文表示,財政稅收收入的大幅度增加也使得財政可以承受提高起征點(diǎn)減少的收入。從2005年到2007年,中國的稅收收入從3萬(wàn)億元增長(cháng)到5萬(wàn)億元。
劉劍文認為,此次調整起征點(diǎn)最重要在于體現了政府對民生的關(guān)注,真正體現了和諧社會(huì )和以人為本的理念。劉劍文還表示,個(gè)人所得稅起征點(diǎn)應該指數化,與物價(jià)水平掛鉤。
●全國人大常委會(huì )的全國人大代表繆昌文認為,目前稅法規定的超額累進(jìn)稅率不夠科學(xué),應調整簡(jiǎn)化級距,可避免對個(gè)稅起征點(diǎn)的頻繁調整,同時(shí)還能減少中等收入階層的稅負。
●任克禮委員表示,粗略算一下,明年人均消費支出就是1800元/月,后年就會(huì )超過(guò)2000元/月,實(shí)際上,此次修改只管一年!叭绱祟l繁的修改,顯得不夠嚴肅!
●全國人大代表吳明樓直言,2000元/月的起征點(diǎn)太低,應該調到2800元/月或者3000元/月!皞(gè)稅調整應將納稅人供養人口數這個(gè)因素考慮在內!眳敲鳂谴砼e例說(shuō),“草案沒(méi)有把家庭總收入考慮進(jìn)來(lái),比如一個(gè)家庭一個(gè)人拿4000元工資養活三口人,與一個(gè)家庭三口人全掙4000元,也許是交一樣的稅!
●中國財政學(xué)會(huì )理事、廣東商學(xué)院副院長(cháng)于海峰指出,每月2000元的扣除標準還有調高的空間,因為根據目前的物價(jià)消費水平,2000元的生活費用還是不夠,“特別是當一個(gè)人工作養一個(gè)家庭時(shí),2000元更加不足夠”。
●“既然中央已經(jīng)確定了,我想它在宏觀(guān)上肯定是合理的!財政部財政科學(xué)研究所所長(cháng)賈康表示。
賈康說(shuō),“在實(shí)際收入方面,發(fā)達地區剛剛過(guò)了界限的低收入階層,可能會(huì )感覺(jué)稅負比較重。但是,目前我國實(shí)行全國‘一刀切’的稅收政策,這個(gè)政策還是很合理的。譬如有人就提出應當按地區制定納稅標準,但這樣的話(huà),稅收調節發(fā)達地區再次分配的功能就會(huì )被弱化了!
●上海社會(huì )科學(xué)院社會(huì )發(fā)展研究院院長(cháng)盧漢龍提出,“不能簡(jiǎn)單地考慮是否提高起征點(diǎn)。就我國目前的情況來(lái)看,個(gè)稅60%上繳中央,40%留給地方財政支出,那么,對于發(fā)達地區而言,可以考慮調整地方財政這部分的稅收收入。發(fā)達地區可以考慮建立一個(gè)完整的退稅制度,將富裕部分退還給納稅者,這樣既不會(huì )影響中央預定的個(gè)稅職能,又可以化解必須統一起征點(diǎn)的負面影響!
●“目前我國個(gè)稅存在的基本問(wèn)題還是在于,按所得項目分項、按次征稅,與綜合各項所得按年征稅相比,存在較多的逃稅避稅漏洞!江西省寧都縣地稅局工作人員李玉秀表示。
●上海航運交易所總裁張頁(yè)指出,“中國目前船員很緊缺,很重要的一個(gè)原因就在于船員的個(gè)人所得稅制度不盡合理!贝瑔T工作的高風(fēng)險性決定了船員往往工資收入較高,但是由于我國無(wú)論行業(yè)性質(zhì),一律實(shí)行統一的個(gè)稅起征標準,因此,這樣的個(gè)稅制度在很大程度上打擊了人們從事船員這一職業(yè)的積極性。 |