| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-10 作者：毛穎穎 來(lái)源:北京商報 |
|
|
號稱(chēng)“白色污染之源”的塑料購物袋終于不再是“免費午餐”。國務(wù)院辦公廳日前出臺規定，自6月1日起，所有超市、商場(chǎng)、集貿市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所的塑料購物袋必須明碼標價(jià)、有償使用。有專(zhuān)家稱(chēng)，塑料袋收費后，全國塑料袋使用量將有減少2/3的可能。
能不能“減少2/3”目前我們還無(wú)從論證，不過(guò)終結“白用”后塑料袋使用量縮水肯定在意料之中。但是，收不收費并無(wú)改塑料袋不環(huán)保的基本特征，“掏錢(qián)”可以帶來(lái)“少用”，卻不能實(shí)現“不用”。
其實(shí)，對塑料袋收費的理解本來(lái)就有兩種。如果是對塑料袋自身的原料、生產(chǎn)、流通成本收費，那商家提供付費塑料袋就和經(jīng)營(yíng)“有害的限制性商品”（如煙草）等同，中間肯定存在差價(jià)、競爭，還有創(chuàng )利沖動(dòng)。如果是針對塑料袋造成的污染收費，那無(wú)論是收5角還是1元，本質(zhì)上都只是“象征”，商家依靠塑料袋獲得的“治污利潤”就必須通過(guò)額外繳稅回到環(huán)保事業(yè)當中。
如果塑料袋定價(jià)各自為政，那可能出現的結果是：少數商家以低價(jià)塑料袋為噱頭“拉客”，少數商家用高價(jià)塑料袋“宰客”，更多的商家變以前監督塑料袋按需取用的“節省”為多多益善的“出售”，不愿買(mǎi)塑料袋的消費者固然不用，但不在乎為塑料袋買(mǎi)單的人反而用得更多，當然，買(mǎi)再多商家都不心疼。
所以，現在商家們翹首以盼的，首先是塑料袋收費的實(shí)施細則，比如價(jià)如何定、錢(qián)怎樣收。其次是同行間的“統一戰線(xiàn)”，沒(méi)人愿意在“風(fēng)頭”上為了塑料袋顯得那么刺眼（更何況這點(diǎn)成本一直安安穩穩地打包在其他商品里面）。最重要的是，什么樣的塑料袋可以“拿來(lái)賣(mài)”？
雖然新規對超薄塑料購物袋叫停，但對可售塑料袋的厚度、大小、材質(zhì)沒(méi)有詳細規定，塑料袋的替代品依舊模糊不清。而正所謂“求其上者得其中，求其中者得其下”，要想服眾、又能真正取得環(huán)保效果，不能只依靠?jì)r(jià)格杠桿迫使一部分人放棄不環(huán)保的塑料袋，而應將不可降解塑料袋徹底列入淘汰類(lèi)產(chǎn)品，強制可降解塑料袋、紙袋、布袋的推行，更不能只抓塑料袋而不管其他塑料制品，以及更加惡劣的過(guò)度包裝、電子垃圾、汽車(chē)尾氣……
曾有央視主持人為自己駕駛的汽車(chē)向一家國際環(huán)保機構購買(mǎi)了300余元的“碳減排量”，并自豪地表示“購買(mǎi)碳減排量有些像是給我們自己贖罪”，但是有很多罪，不是能用金錢(qián)來(lái)贖的。用經(jīng)濟補償環(huán)境，最大的副作用就是將“罪”簡(jiǎn)單地演變?yōu)樵黾由畛杀�，卻沒(méi)有徹底轉變觀(guān)念，更沒(méi)有消滅污染品的生產(chǎn)，反而讓使用污染品變得坦然。海明威有言，“沒(méi)有人是一座孤島，可以自全”，利用標準不同而交易減排能力，利用價(jià)格杠桿讓人們可以買(mǎi)到污染的特權，結果只能是轉移了污染、轉化了污染，卻沒(méi)能減少污染。最終，在環(huán)保、生態(tài)環(huán)境的招牌下，人們還在一如既往地生活與生產(chǎn)。
當塑料袋令一只海豚窒息的時(shí)候，我們根本無(wú)從追問(wèn)，這只塑料袋來(lái)自哪里。環(huán)保是所有人躲不開(kāi)的“公共地”，想讓它綠草如茵，需要的是令行禁止，而不只是抬高踐踏它的價(jià)錢(qián)。 |
|
|
|
|
|
|
|