昨日廣東省物價(jià)工作會(huì )議上傳出消息，物價(jià)部門(mén)對廣東電網(wǎng)公司的成本監審發(fā)現，去年廣東電網(wǎng)的利潤高達142億，利潤空間太大。廣東將提出電力價(jià)格改革，全面下調工業(yè)和居民的銷(xiāo)售電價(jià)。（1月13日《 南方都市報》）

　　經(jīng)歷過(guò)太多的電價(jià)上漲情節，咋一聽(tīng)到電價(jià)下調，還真有點(diǎn)不適應，不過(guò)，我關(guān)心的倒不是電價(jià)會(huì )降多少，而是物價(jià)部門(mén)真正發(fā)揮了價(jià)格監管機制的作用。
　　廣東為何全面下調工業(yè)和居民的銷(xiāo)售電價(jià)？道理很簡(jiǎn)單，因為利潤空間太大。廣東電網(wǎng)2006年的利潤是120多億，2007年是142個(gè)億。而整個(gè)廣東電網(wǎng)的資產(chǎn)才只有800多個(gè)億，資產(chǎn)回報率高達11%，大大超過(guò)了國際上6%到8%的平均水平。利潤不是無(wú)限制的，它有個(gè)邊界，否則就是暴利。廣東電網(wǎng)利潤高固然能夠證明其管理有方，但更重要的是建立在高電價(jià)的基礎之上。電是壟斷產(chǎn)品，老百姓不得不用，哪怕是再高的價(jià)格。說(shuō)得確切些，高利潤的幸福是建立于民眾高電價(jià)的痛苦之上�，F在既然查出利潤空間太大，下調電價(jià)，讓老百姓受益，則是題中的應有之義。
　　促使廣東下調電價(jià)的真正推手，當然不是廣東電網(wǎng)的“良心發(fā)現”，而是物價(jià)部門(mén)成本監審的結果。是物價(jià)部門(mén)經(jīng)過(guò)一年多的調查才發(fā)現的。最大的功臣應是物價(jià)部門(mén)。當然，對壟斷企業(yè)的成本監審本是物價(jià)部門(mén)的基本職責所在。廣東省副省長(cháng)謝強華提出，接下來(lái)廣東各級物價(jià)部門(mén)要突出抓好“六大機制”的建設，其中很重要的一條就是建立健全體現公平正義的壟斷行業(yè)價(jià)格監管機制，我以為，讓價(jià)格監管機制發(fā)揮作用，才是廣東電價(jià)下調的真正看點(diǎn)。
　　壟斷行業(yè)的利潤空間究竟有多大？作為民眾，是不知道，而物價(jià)部門(mén)沒(méi)有理由不知道�？墒瞧�今為止，好像只有廣東的物價(jià)部門(mén)對廣東電網(wǎng)成本監審的結果進(jìn)行公布，并誘發(fā)了下調電價(jià)的決定。
　　去年年末，中石化和中石油曾向政府匯報政策性虧損的實(shí)際情況，希望尋求政府的補貼。之前二年，中石化分別得到一次性補貼100億元和50億元。一邊是暴利，一邊卻申請補貼。此舉讓公眾難以接受。其實(shí)，公眾只知道石油巨頭在大把大把的賺錢(qián)，但究竟利潤高達多少，是不清楚的。為何就沒(méi)有物價(jià)部門(mén)對其進(jìn)行成本監審，為何不向公眾公布他們的利潤空間究竟有多大？
　　不只是石油和電價(jià)，在我看來(lái)，只要是壟斷的，只要是涉及民生的，物價(jià)部門(mén)都應該進(jìn)行成本監審，都應該告訴民眾其利潤空間。應該降價(jià)的降價(jià)，不要一邊享受著(zhù)暴利，一邊卻在向著(zhù)公眾哭窮，然后漲價(jià)。