昨日廣東省物價(jià)工作會(huì )議上傳出消息，物價(jià)部門(mén)對廣東電網(wǎng)公司的成本監審發(fā)現，去年廣東電網(wǎng)的利潤高達142億，利潤空間太大。廣東將提出電力價(jià)格改革，全面下調工業(yè)和居民的銷(xiāo)售電價(jià)。電價(jià)改革的方案將提交省政府常務(wù)會(huì )議審議。如果順利通過(guò)，并能得到南方電網(wǎng)公司的支持，廣東一年下來(lái)可以少交50個(gè)億以上的電費。(1月13日《南方都市報》)

　　盡管我不是廣東的市民，但我還是要感謝廣東的物價(jià)部門(mén)，如果沒(méi)有他們經(jīng)過(guò)一年多的調查、成本監審，“資產(chǎn)回報率高達11%，大大超過(guò)了國際上6%到8%的平均水平”，恐怕鮮為人知；廣東提出電力價(jià)格改革，全面下調工業(yè)和居民的銷(xiāo)售電價(jià)，恐怕也難以想象。
　　近一段時(shí)期，各種商品的價(jià)格都在不同程度地飛漲，民生的焦慮感也是與日俱增。而我們聽(tīng)到的漲價(jià)最多、最充分的理由就是“成本漲價(jià)”了�？墒�，成本到底漲了沒(méi)有、漲了多少？終端零售價(jià)究竟漲多少才是一個(gè)合理的幅度？其中有沒(méi)有“渾水摸魚(yú)”的貓膩？這都是消費者非常關(guān)心也必須破解的問(wèn)題。這顯然是物價(jià)監管部門(mén)應當及時(shí)跟進(jìn)、掌握的一個(gè)現實(shí)問(wèn)題。
　　廣東省物價(jià)局局長(cháng)孫慶奇說(shuō)得好：將按照“保障合理回報，防止獲取高額利潤”的原則，建立健全壟斷行業(yè)成本監審和價(jià)格形成機制，要在核定成本的基礎上，確定壟斷行業(yè)的合理利潤率，對壟斷行業(yè)實(shí)行成本、利潤雙控制。
　　建立健全體現公平正義的壟斷行業(yè)價(jià)格監管機制，對壟斷行業(yè)價(jià)格實(shí)行動(dòng)態(tài)管理，從而切實(shí)維護百姓的權益，在我看來(lái)，應該是漲價(jià)風(fēng)盛行的今天，各地相關(guān)職能部門(mén)執政為民的首要任務(wù)。
　　科學(xué)、嚴密的成本監審，無(wú)疑是戳穿壟斷暴利的“利器”，也是各級政府制定各項決策的重要依據。讓成本監審在平抑物價(jià)中顯神威，廣東的物價(jià)部門(mén)開(kāi)了個(gè)好頭。人們企盼成本監審能審出更多的壟斷暴利，為及時(shí)制定價(jià)格改革方案提供權威依據，讓百姓的價(jià)格焦慮能日益緩解。