廣東省物價(jià)工作會(huì )議上傳出消息，物價(jià)部門(mén)對廣東電網(wǎng)公司的成本監審發(fā)現，去年廣東電網(wǎng)的利潤高達142億，利潤空間太大。廣東將提出電力價(jià)格改革，全面下調工業(yè)和居民的銷(xiāo)售電價(jià)。（1月13日南方都市報）

    電價(jià)關(guān)乎每個(gè)家庭每位居民的生活，可謂是基本的民生問(wèn)題之一。電價(jià)下調，而且是在各領(lǐng)域商品價(jià)格呈普遍上漲勢態(tài)的情況下，忽然發(fā)出下調電價(jià)的聲音，自然很令人欣慰。不過(guò)在我看來(lái)，這個(gè)消息中最值得欣慰的倒不是電價(jià)下調本身，而更是導致下調的非典型原因，那就是物價(jià)部門(mén)監審發(fā)現，廣東電網(wǎng)的利潤空間太大。
    所謂非典型，當然是針對商品價(jià)格下調的一般原因而言的。不難發(fā)現，在以往的水價(jià)電價(jià)，燃氣汽油電信等等諸多生活資料價(jià)格調整，尤其是涉及壟斷行業(yè)的價(jià)格調整，常常大都來(lái)自?xún)蓚�(gè)方面。一是企業(yè)自行宣布調整；二是來(lái)自上級主管機構或者是政策宏觀(guān)調控部門(mén)。與此對應，企業(yè)自行宣布的價(jià)格調整幾乎全部是上漲而鮮見(jiàn)下調；而在上級部門(mén)的調控下，即便價(jià)格下調，企業(yè)也常常不忘大聲喊虧，頗有委曲求全之意，也在很大程度上影響著(zhù)價(jià)格下調的幅度的持久性。所以，根據地方物價(jià)部門(mén)的監審結果，認定利潤太高而要求壟斷企業(yè)下調價(jià)格，其破冰之意不容忽視。
    事實(shí)上，查詢(xún)工作職責可以發(fā)現，建立價(jià)格監測體系，指導企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和打擊各種價(jià)格壟斷與價(jià)格欺詐等行為，本就是物價(jià)部門(mén)工作內容中的應有之意。然而長(cháng)期以來(lái)，物價(jià)部門(mén)對規范價(jià)格行為的管理常常落入拍蒼蠅而不拍老虎的尷尬之中，對市場(chǎng)行為中的個(gè)體價(jià)格、局部?jì)r(jià)格監管力度很大，而對牽涉面廣、壟斷性強的企業(yè)卻往往視而不見(jiàn)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，物價(jià)部門(mén)監審電力成本和利潤，并依法作出對其價(jià)格調整的要求，實(shí)是其工作職責的回歸。
    下調電價(jià)只是表象，下調電價(jià)背后，一個(gè)壟斷行業(yè)價(jià)格監管機制的逐步建立和完善才是根本，才最值得期待。這意味著(zhù)，在這個(gè)有效監管機制的作用下，不僅是電力，有線(xiàn)電視、通訊電信、燃氣燃油等等一切壟斷行業(yè)終將被納入監審體系之中。當然，同樣值得期待的是，建立壟斷行業(yè)價(jià)格監管機制，廣東省已經(jīng)先行一步，其他地區的物價(jià)部門(mén)又該如何作為呢？