１２日召開(kāi)的廣東物價(jià)工作會(huì )議透露，物價(jià)部門(mén)監審發(fā)現去年廣東電網(wǎng)利潤高達１４２億，利潤空間太大。對此，廣東將提出電力價(jià)格改革，全面下調工業(yè)和居民的銷(xiāo)售電價(jià)。據悉，降價(jià)后該省每年將少交電費５０億。（１月１３日《南方都市報》）

    廣東的電價(jià)之所以能夠下調，并非個(gè)別領(lǐng)導拍腦袋決策的結果，也不是電力企業(yè)陡然大發(fā)慈悲使然。在此之前，物價(jià)部門(mén)前后歷經(jīng)一年多時(shí)間，對電力系統進(jìn)行了認真調查，掌握了許多翔實(shí)的“第一手資料”。面對事實(shí)，底氣不足的電力企業(yè)只能接受降價(jià)的無(wú)奈。
    有意思的是，前不久，鑒于２００８年電煤價(jià)格將上漲一成左右，五大發(fā)電集團紛紛抱怨煤炭?jì)r(jià)格上漲將給企業(yè)帶來(lái)壓力，希望通過(guò)調高上網(wǎng)電價(jià)來(lái)解決。形成鮮明對照的是，面對巨額利潤，在電力行業(yè)的普遍喊漲聲中，廣東電價(jià)卻反其道而行之，步入下降通道。二者出入之大，讓人不得不對電力壟斷行業(yè)葫蘆里到底裝的什么藥平添一頭霧水。
    按理說(shuō)，作為電力燃料的電煤價(jià)格出現上漲，電價(jià)并非完全不可以隨之上漲。漲價(jià)訴求如果真正順應市場(chǎng)倒也無(wú)可厚非，想必公眾也能理解。問(wèn)題是，現有機制中，到底該如何確認電力企業(yè)的漲價(jià)訴求就一定符合市場(chǎng)實(shí)際變化？電力企業(yè)的成本與利潤問(wèn)題，究竟應確立怎樣的標準才真正符合社會(huì )的利益調整需要？可以肯定的是，電力企業(yè)如果始終保持大大超過(guò)國際上６％到８％的平均水平，高達１１％的回報率，不僅有違市場(chǎng)規則，也違反了“國際慣例”。
    回想一下，壟斷行業(yè)之所以總是處于輿論爭論的中心，就是因為公眾不能容忍他們一邊坐享巨額利潤，不思內耗嚴重與成本驚人等問(wèn)題，另一邊卻又裝苦叫窮，經(jīng)常性地吆喝著(zhù)漲價(jià)�？傊�，壟斷行業(yè)的漲價(jià)問(wèn)題，不能僅憑壟斷企業(yè)自說(shuō)自話(huà)，不能讓會(huì )哭的孩子多吃奶成為現實(shí)。
    廣東電價(jià)之所以能夠實(shí)現順利下調，關(guān)鍵在于沒(méi)有就事論事，而是在充分尊重市場(chǎng)的前提下，找準了電力企業(yè)的軟肋，確認了其利潤，認清了問(wèn)題的本質(zhì)。今年是改革開(kāi)放３０年，一直走在發(fā)展前列的廣東，給其他地方提供了許多可供借鑒的寶貴經(jīng)驗，但愿這次電價(jià)“逆市”下調的“廣東經(jīng)驗”，在全國推而廣之。