目前，由于電煤供應不足，全國電力缺口達6963萬(wàn)千瓦，已經(jīng)有13個(gè)省級電網(wǎng)出現不同程度的拉閘限電。電監會(huì )要求各單位做好春節及兩會(huì )期間的電力安全生產(chǎn)工作，確保電力供應萬(wàn)無(wú)一失。(1月23日《人民日報》)

　　看到“13個(gè)省級電網(wǎng)拉閘限電”的新聞，一些人聯(lián)想到了去年的“油荒”。于是，便有人將拉閘限電理解為一種模仿性的“逼宮”行為，目的旨在電力漲價(jià)。然而，在國務(wù)院出臺臨時(shí)價(jià)格干預措施不久的當下，這樣的猜測顯然缺乏依據。
　　其實(shí)，據報道眼下的“電荒”主要原因有三個(gè)，一是持續低溫讓供電進(jìn)入冬季用電高峰；二是冬季煤炭產(chǎn)量下滑，產(chǎn)煤大省山西又正處于煤炭安全生產(chǎn)整改期間，造成電煤供應不足；三是華中華東地區連續的強雨雪惡劣天氣增加了運煤難度，而在正常季節，電煤運輸的70%都是靠汽車(chē)來(lái)完成。其中第三個(gè)原因顯然與當下突發(fā)的電力供應緊張關(guān)系尤為密切。事實(shí)上，13個(gè)拉閘限電的省級電網(wǎng)，大部分都屬于雪災嚴重的華中華東地區。
　　明明是客觀(guān)原因造成的“電荒”，可有人卻更愿意將之理解為一些電力企業(yè)的“逼宮”，這其實(shí)與某些電力企業(yè)曾在公眾心目中留下過(guò)不佳的社會(huì )形象有關(guān)。蘇軾有言：凡人為善，不自譽(yù)而人譽(yù)之；為惡，不自毀而人毀之。用到這里也許不是十分恰當，但電力企業(yè)面對“人毀之”的現狀，至少不應該喪失反思的能力，不能只是抱怨公眾的“無(wú)知”。
　　在某媒體公布的“2006企業(yè)社會(huì )責任評估”排名中，國家電網(wǎng)公司曾經(jīng)排名墊底；在2007年的這份榜單中，國家電網(wǎng)公司排名第69位，依然非�？亢�。這與國家電網(wǎng)公司在財富500強中第29位的高收入排名，顯然很不匹配。電力企業(yè)之所以在公眾心目中普遍形象不佳，原因正在于其履行企業(yè)社會(huì )責任的極其不夠，在于其對公眾利益的長(cháng)期關(guān)懷缺失。
　　站在這個(gè)角度，雪災事實(shí)上給電力企業(yè)提高公信力創(chuàng )造了一個(gè)絕好的機會(huì )。所謂事實(shí)勝于雄辯，唯有實(shí)際行動(dòng)是不可詆毀的。國家電監會(huì )已經(jīng)呼吁電廠(chǎng)顧全大局，在承擔社會(huì )責任的基礎上全力保證電力供給；其實(shí)，電力企業(yè)更應該抓住這個(gè)難得的機會(huì )，自覺(jué)地將社會(huì )責任意識做給公眾看。