最近關(guān)于北京市向國家稅務(wù)總局申請物業(yè)稅“空轉實(shí)”的報道令物業(yè)稅再次成為焦點(diǎn)。不過(guò)其后稅務(wù)總局有關(guān)負責人澄清說(shuō)，北京6月份開(kāi)征物業(yè)稅“是一件沒(méi)影兒的事”。記者日前向有關(guān)權威人士了解情況，發(fā)現所謂“物業(yè)稅試點(diǎn)”是個(gè)美麗的誤會(huì )，北京、深圳、遼寧、江蘇、天津等地進(jìn)行的只是“房地產(chǎn)模擬評稅試點(diǎn)”，物業(yè)稅在近兩年內都不可能開(kāi)征。（2月14日《廣州日報》）

　　黨的十七大提出要增加國民財產(chǎn)性收入，而物業(yè)稅是針對國民財產(chǎn)所征收的一種稅收，對國民財產(chǎn)性收入增長(cháng)會(huì )產(chǎn)生一定的抑制作用，因而在近期內開(kāi)征物業(yè)稅的可能性是不大的。當前，我國開(kāi)征物業(yè)稅時(shí)機尚未來(lái)臨，配套條件也不具備，制約因素還很多，還需作深入細致的調查分析、研究論證，只有在此基礎上再出臺開(kāi)征物業(yè)稅的法律、法規和政策，才能夠使物業(yè)稅在穩中求進(jìn)。
　　現在房地產(chǎn)部門(mén)、金融部門(mén)和稅務(wù)部門(mén)都沒(méi)有完全聯(lián)網(wǎng)，根本無(wú)法進(jìn)行相關(guān)信息共享，這只是開(kāi)征物業(yè)稅在征收管理層面上存在的一個(gè)制約因素，更為重要的是開(kāi)征物業(yè)稅要具備法律、法規和政策條件，要有法可依，最起碼也應該有政策可依，而目前我國對開(kāi)征物業(yè)稅既沒(méi)有通過(guò)相關(guān)立法，也沒(méi)有出臺相關(guān)政策，豈能夠說(shuō)征就征？
　　開(kāi)征物業(yè)稅涉及面廣，牽涉到千家萬(wàn)戶(hù)，關(guān)聯(lián)著(zhù)到廣大民眾的切身利益，要出臺開(kāi)征物業(yè)稅的法律、法規和政策，首先應該得到公眾的支持，使之具有群眾基礎，而目前一些地方公共財政的透明度和效率都還不是很高，稅收“取之于民，用之于民”并未得到民眾的完全公認，在這種情況下如果開(kāi)征物業(yè)稅，會(huì )引起種種猜疑和反感，其群眾基礎是不夠牢靠的；其次是物業(yè)稅與現有稅費之間的關(guān)系尚未理清，在針對房地產(chǎn)保有環(huán)節征收的房產(chǎn)稅、土地使用稅等一些舊稅和收費還沒(méi)有廢除、取消的情況下，新開(kāi)征物業(yè)稅，豈不是稅上加稅、費上加稅，這于情不符、于理不合、于法不容，也會(huì )引起民怨和公憤；其三是我國地區之間經(jīng)濟發(fā)展還很不平衡，物業(yè)稅稅基和稅率也很低難在全國范圍內統一標準，只能規定上下限幅度，由地方政府根據本地區的收入和房地產(chǎn)的價(jià)值水平評估確定。
　　不過(guò)隨著(zhù)我國經(jīng)濟的發(fā)展、住房制度改革的推進(jìn)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)育和逐步健全，房屋已經(jīng)成為大多數家庭的資產(chǎn)構成，這就意味著(zhù)開(kāi)征物業(yè)稅的社會(huì )物質(zhì)基礎已經(jīng)基本具備；再從開(kāi)征物業(yè)稅的技術(shù)層面來(lái)看，當前可以按不同區域、不同性質(zhì)、不同檔次以及不同新舊程度的物業(yè)做出價(jià)格評估，并確立一定的折扣系數來(lái)征稅，也就是說(shuō)開(kāi)征物業(yè)稅的技術(shù)條件也基本具備。只是由于相關(guān)法律、法規和政策的出臺尚須時(shí)日，管理層面還須在信息資源共享上進(jìn)一步磨合，為其征收管理創(chuàng )造必要的條件。
　　因此，我國開(kāi)征物業(yè)稅還必須經(jīng)歷一個(gè)較長(cháng)的過(guò)程，民眾對此既要有心理準備，但也不必為此而恐慌，更不要“見(jiàn)風(fēng)就是雨”，誤讀、誤解房地產(chǎn)領(lǐng)域的稅收政策，為此平添緊張氣氛，而應該以平常、理性、理智的心態(tài)對待房地產(chǎn)稅收制度的改革，平和、平靜地迎接和應對開(kāi)征物業(yè)稅法律、法規和政策的出臺。