“廣州搞限價(jià)房和單位自建房，都是兩個(gè)敗筆，我強烈反對！”在昨天的市政協(xié)經(jīng)濟組分組討論中，市政協(xié)委員、合富輝煌集團董事長(cháng)扶偉聰炮轟限價(jià)房政策。他說(shuō)，廣州的限價(jià)房讓人重新看到平均主義、計劃經(jīng)濟時(shí)代的影子，給社會(huì )帶來(lái)了新的不公平，又影響社會(huì )和諧，應取消限價(jià)房。(2月18日《新快報》)

    “限價(jià)房影響社會(huì )和諧”的謬論，也只有房產(chǎn)商才說(shuō)得出口。扶偉聰為何要說(shuō)出這番話(huà)，我們不得而知，從近期房地產(chǎn)遭遇寒流的背景來(lái)看，恐怕是氣急敗壞的憤憤之言，從另外的一個(gè)角度看，這或許是件好事，讓我們更加堅定政府對房地產(chǎn)的調控。
    限價(jià)房，也是保障房，為中低層收入者擁有房產(chǎn)提供了希望。但在扶偉聰看來(lái)，限價(jià)房卻是讓富人心理不平衡。這是讓人難以理解的。因為有了限價(jià)房，也就分流出了一部分購買(mǎi)者，由于需求者數量減少，房?jì)r(jià)下降，這對于富人來(lái)說(shuō)是有利的，怎么因為沒(méi)有資格購買(mǎi)限價(jià)房而心理不平衡呢？再說(shuō)，限價(jià)房由于價(jià)格的限制，在地段等方面會(huì )不盡如人意，這恐怕不是富人們所看得上的。全國首個(gè)限價(jià)樓盤(pán)保利西子灣日前在廣州開(kāi)售，共有1400多名中簽市民排隊等候選房。該樓盤(pán)首批推出843套限價(jià)房，統一售價(jià)6500元/平方米，當天售出近700套。有百余套位置、朝向較差的未售出。（2月17日《新快報》） 這些售不出去的限價(jià)房也會(huì )讓富人心理不平衡？
    社會(huì )和諧，應是各個(gè)階層的人都能夠安居樂(lè )業(yè)，而擁有房子是安居樂(lè )業(yè)的前提，誠然，讓每一個(gè)都擁有房子不太現實(shí)，但政府就有責任讓低收入者，中低收入者擁有房子，很難想象，絕大部分人都買(mǎi)不起房子的社會(huì )會(huì )是和諧的。從這個(gè)角度說(shuō)，政府推出限價(jià)房，恰恰能夠為社會(huì )和諧作出極大的努力。
    政府推出限價(jià)房，最大的受損者就是房產(chǎn)商，他們的利益減少了。這才是他們放出“限價(jià)房影響社會(huì )和諧”煙幕彈最根本的原因，雖然扶偉聰是政協(xié)委員，相信政府也不會(huì )不顧民意，接受他的意見(jiàn)。
    在房?jì)r(jià)向上串的時(shí)候，我們從未見(jiàn)過(guò)房產(chǎn)商們因為大家買(mǎi)不起房子，當了房奴而說(shuō)到影響到社會(huì )的和諧，現在房?jì)r(jià)下跌，他們就迫不及待的出來(lái)大放蹶詞。這樣的房產(chǎn)商，實(shí)在是讓人失望，他們的社會(huì )責任心又到了哪兒？
    更讓人感到寒心的是，扶偉聰竟然認為，如果政府不干預，房?jì)r(jià)就不會(huì )有拐點(diǎn)。讓房?jì)r(jià)一直向上竄是房產(chǎn)商們的愿望，但對于老百姓呢？如果政府真的坐視不管，那社會(huì )恐怕就再難以有和諧的日子。
    “ 限價(jià)房讓10%富人心理不平衡，高價(jià)房讓90%窮人心理不平衡”限價(jià)房是否影響了社會(huì )和諧，決不是房產(chǎn)商們說(shuō)了算。