受不斷出現的再融資消息影響，A股市場(chǎng)昨天再次大跌4%以上，并創(chuàng )出本輪調整以來(lái)新低，為此，監管層開(kāi)始出面安撫。中國證監會(huì )新聞發(fā)言人昨天表示，上市公司再融資是資本市場(chǎng)的重要功能，是市場(chǎng)實(shí)現資源優(yōu)化配置的重要方式之一，但絕不應是惡意“圈錢(qián)”行為(《東方早報》2月26日)。

　　對此說(shuō)老實(shí)話(huà)，雖然幾乎可以說(shuō)人人知道，證監會(huì )新聞發(fā)言人的這個(gè)表態(tài)，顯而易見(jiàn)是針對目前股市在圈錢(qián)消息下出現大跌所言，但同樣可以說(shuō)，中國證監會(huì )如此表態(tài)的模棱兩可與語(yǔ)焉不詳，恐怕在現有股市情況下，已很難再會(huì )像以前一樣能起到安撫市場(chǎng)預期的作用。相反可能還會(huì )使不少市場(chǎng)投資者相信：這不過(guò)是資本市場(chǎng)監管層“和面”管理手段的再次重演罷了！
　　首先，就是不算監管層在股市已經(jīng)用了多少次“面多了加水，水多了加面”這樣的和面管理手法，就僅僅以這次中國平安的1600億再融資計劃講，消息公開(kāi)已有一月有余了，在此時(shí)間內監管層并沒(méi)有作出任何類(lèi)似上述的表態(tài)，而是在近期浦發(fā)銀行300億融資的消息公布，并在股市出現連續大跌與投資者反映強烈反滿(mǎn)的市場(chǎng)前提下，才匆匆忙忙出來(lái)作出了上述、且可作多種不同解釋的表態(tài)。對此人們不妨可以作這樣推想，如果在中國平安之后，沒(méi)有出現浦發(fā)再融資消息的這根引發(fā)股市大跌的“導火索”，證監會(huì )就完全可能不會(huì )有這次的表態(tài)。所以就此推想，上述證監會(huì )這次針對股市融資的表態(tài)，不但在手法也僅僅只是一個(gè)已經(jīng)有點(diǎn)用舊的“和面”手段，并且目的也可能并非是要真正制止被市場(chǎng)認為是惡意“圈錢(qián)”的股市行為，相反，倒有點(diǎn)像是要通過(guò)安撫穩定股市，為現有的股市惡意圈錢(qián)行為保駕護航。
　　其次是，資本市場(chǎng)當然要有融資功能，且也要實(shí)現資源優(yōu)化配置。但在此要指出的是，所有融資，特別是在國內股市現今雖有很大發(fā)展卻遠未規范的條件下，現有的股市融資行為顯然并不天然等于就實(shí)現了資源的優(yōu)化配置。就此而言，作為資本市場(chǎng)的主要推進(jìn)者和規范者的——監管層，在行政責任上就當然具有維護市場(chǎng)穩定與保護弱勢中小投資者權益的責任�？膳c此對照，也同樣不談在以前的國內股市中小投資者已經(jīng)當了多少回股市發(fā)展的“墊腳石”，就僅僅以這次平安融資引起的股市大跌為例，其中又有多少弱小投資者利益因此而受到了傷害？而這種傷害的形成與市場(chǎng)不公、以及監管不當是否又有著(zhù)某種關(guān)系？倘若有，監管層是否又有一定的責任？可以說(shuō)，這些都是市場(chǎng)監管層應當反思、反省，同時(shí)也是投資者有權提出質(zhì)疑的重要問(wèn)題！
　　所以筆者認為，從上述證監會(huì )的表態(tài)中應能看出，現有監管層在市場(chǎng)管理取向、及其思路上還缺乏符合市場(chǎng)規律與公正的理念，其中可能是源于部門(mén)利益與集團利益作怪。對此，如果不能及時(shí)反思與改進(jìn)，或許對國內資本市場(chǎng)發(fā)展是一個(gè)很大的危險。要警惕！