目前中國南方部分地區出現了排隊加柴油現象，而近期市場(chǎng)上成品油漲價(jià)傳言又開(kāi)始流傳。針對上述現象，3月24日中石油、中石化兩大公司相關(guān)負責人公開(kāi)表示，當前國內成品油資源充裕，可以保障國內成品油市場(chǎng)的穩定供應，不會(huì )出現去年11、12月份柴油供應全面緊張的情況。至于成品油是否會(huì )因“油荒”而上調，兩大公司表示，價(jià)格仍將穩定。(3月25日《第一財經(jīng)日報》)

　　在南方地區油荒持續，漲價(jià)傳言流傳的當下，把握供給話(huà)語(yǔ)權的兩大石油巨頭終于出面表態(tài)：成品油資源充裕，價(jià)格將保持穩定。這對于廣大排隊加油，擔心油品漲價(jià)的消費者來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)利好消息。但是筆者想問(wèn)的是，既然油品供應充足，石油巨頭為何不早日澄清事實(shí)，以正視聽(tīng)？一定要消費者飽受加油之苦，漲價(jià)傳聞滿(mǎn)天飛舞，才姍姍來(lái)遲出來(lái)表態(tài)？石油巨頭身段如此之傲慢令人生疑。
　　一方面，石油巨頭說(shuō)國內成品油資源充裕，另一方面，油品供應緊張。這就奇怪了。到底是油品供應不足，還是石油巨頭人為制造緊張局面，為柴油漲價(jià)埋伏筆或者為了獲取財政補貼呢？總之，在這場(chǎng)油荒風(fēng)波中，中石化與中石油掌握著(zhù)話(huà)語(yǔ)權，而民營(yíng)加油站與消費者被排除在知情權之外。
　　而且筆者發(fā)現一個(gè)奇怪的現象，每次首當其沖鬧油荒的都是民營(yíng)加油站，而石油巨頭的政策是“停止成品油批發(fā)，保證旗下加油站供應”。我認為，石油巨頭為“油荒”正名，不能止于表態(tài)，而應該用“有油可加”的事實(shí)說(shuō)話(huà)，不能厚此薄彼，對民營(yíng)加油站斷炊，更不能讓消費者一年數度承受油荒帶來(lái)的不便。
　　某民營(yíng)加油企業(yè)負責人曾一針見(jiàn)血指出：“油荒頻發(fā)的根本原因在于我國石油行業(yè)的壟斷體制，兩大國企把持了零售市場(chǎng)之前的各個(gè)環(huán)節，但企業(yè)的逐利本性又導致他們偏重效益而忽視了市場(chǎng)供應的穩定。要改革，就要動(dòng)大手術(shù)�！彪m然筆者寧愿相信該負責人的話(huà)只是一家之言。但是“中石油、中石化未對柴油限量供應，民營(yíng)企業(yè)鬧油荒”的事實(shí)又擺在那里，我又不得不對民營(yíng)加油站的處境表示同情與理解。
　　有報道披露，國家每年500萬(wàn)噸成品油專(zhuān)門(mén)供應民營(yíng)油企的政策或將付諸實(shí)施。但是相對于龐大的油品需求與不斷增加的汽車(chē)、不斷發(fā)展的經(jīng)濟來(lái)說(shuō)，500萬(wàn)噸成品油無(wú)異于杯水車(chē)薪，根本解不了油荒的“渴”。而且民營(yíng)企業(yè)經(jīng)常被石油巨頭“卡脖子”。
　　按理說(shuō)，民營(yíng)油企與名列“2007年中國企業(yè)500強”前茅的中石化、中石油相比，競爭力微不足道，它們?yōu)楹芜�要減少直至停止對民營(yíng)油企供油呢？如果是供應緊張，兩大石油巨頭為何表態(tài)成品油資源充裕呢？這不是自相矛盾嗎？何況，國家發(fā)改委今年3月4日發(fā)布的《關(guān)于民營(yíng)成品油企業(yè)經(jīng)營(yíng)有關(guān)問(wèn)題的通知》中明確要求，“兩大石油集團合理向民營(yíng)成品油企業(yè)供油，而價(jià)格則由雙方在按國家規定確定的實(shí)際零售價(jià)格基礎上倒扣5.5%至7.0%之間協(xié)商確定�！焙侠砉┯驮趺闯闪瞬还┯湍�？石油巨頭旗下加油站有油可售，民營(yíng)加油站關(guān)門(mén)謝客，這不是壟斷又是什么？
　　事實(shí)上，行業(yè)壟斷的例子比比皆是，如電信、金融、天然氣、電力、鐵路、民航、自來(lái)水等等。目前，這些壟斷行業(yè)基本上還是靠權力在支撐它們的壟斷地位，沒(méi)有真正引入多少民營(yíng)市場(chǎng)競爭。在兩大石油巨頭看來(lái)，破壞壟斷市場(chǎng)潛規則的民營(yíng)企業(yè)過(guò)多介入，對它們來(lái)說(shuō)，本身就是一種威脅與挑戰。這可能是油荒頻發(fā)，民營(yíng)油企首先鬧油荒的重要原因。
　　壟斷行業(yè)歷來(lái)為廣大公眾所詬病，民營(yíng)油企的發(fā)展給石油壟斷市場(chǎng)帶來(lái)一點(diǎn)亮光。如果石油巨頭不在油品緊張的語(yǔ)境中承擔社會(huì )責任，而是依靠龐大的市場(chǎng)規模與壟斷地位，人為制造緊張局面(成品油資源充裕的表態(tài)與油荒事實(shí)同時(shí)存在)。這既是對消費者侵權，也會(huì )導致市場(chǎng)競爭形同虛設。
　　石油巨頭表態(tài)不再鬧油荒，保持成品油價(jià)格穩定，無(wú)疑是必要的。但更重要的是，有關(guān)部門(mén)還應該思考如何逐步放開(kāi)石油市場(chǎng)，激活市場(chǎng)競爭，打破行業(yè)壟斷，讓民營(yíng)企業(yè)與消費者爭取到話(huà)語(yǔ)權。筆者也期待，新出臺的《反壟斷法》真正擔負起保護競爭、建立公平市場(chǎng)秩序的重任，讓市場(chǎng)經(jīng)濟在充分競爭的合法市場(chǎng)軌道上運行。