從4月9日起，珠海暫停一切形式的戶(hù)口遷入。在暫停購房入戶(hù)外，諸如夫妻、父母、子女投靠入戶(hù)，大中專(zhuān)畢業(yè)生入戶(hù)，暫住人口入戶(hù)等所有戶(hù)籍遷入都暫時(shí)停止。（4月16日《南方都市報》）

    無(wú)論暫停入戶(hù)的原因是什么，一個(gè)不能回避的問(wèn)題是，政府因為外來(lái)人口的增加感到了財政支出的壓力。這種壓力也是其他地方在戶(hù)籍改革中所面臨的。許多地方已經(jīng)意識到戶(hù)籍制度干預了人口、人才的自由流動(dòng)，不利于資源的有效配置，但一些地方的戶(hù)籍改革僅是有限松動(dòng)，一些地方更是走了回頭路。戶(hù)籍改革之所以如此艱難，一個(gè)最大的原因就是所謂的外來(lái)落戶(hù)人口稀釋了城鎮原有人口的福利，給財政施加了壓力。
    如此看來(lái)，珠海的暫停落戶(hù)好似是不得已而為之：財政的蛋糕就這么大，分的人越多，每個(gè)人得到的分量也就越小，只好優(yōu)先保證城鎮原有人口的福利。但是，戶(hù)籍福利與流動(dòng)權利真的是尖銳對立的嗎？
    如果我們把視角縮小在公共財政有限而外來(lái)人口是負擔的層面，自然會(huì )作出肯定的判斷；而如果我們把外來(lái)人口也看成是納稅的群體，看成是城市的建設者，就會(huì )對這個(gè)問(wèn)題作出否定的判斷。因為，從公共財政的貢獻程度上看，一個(gè)外來(lái)人口的付出并不一定比當地城鎮人口少。
    我是一所高校的教師，我的戶(hù)籍并不在高校所在地，但我該交的個(gè)人所得稅并沒(méi)有少交，我該做的社會(huì )貢獻也沒(méi)有少做，我能接受我的福利要比當地城鎮人口差嗎？顯然不能。具體到珠海也是如此，如果外來(lái)人口的確已經(jīng)給當地的發(fā)展作出了貢獻，而且通過(guò)納稅的渠道給當地的財政提供了來(lái)源，他們就應該成為社會(huì )福利的享用者，就應該擁有當地的戶(hù)籍。此時(shí)，所謂的公共財政緊張就不能成為理由。否則，人們會(huì )問(wèn)，我的貢獻哪去了？
    外來(lái)人口并不是只會(huì )瓜分福利蛋糕的負擔，他們同樣是做大福利蛋糕的一員。既然如此，城鎮就不應該以公共財政壓力為由，拒絕外來(lái)人口的流動(dòng)，忽視外來(lái)人口的權利。