近日，太湖再次發(fā)生藍藻的報道引起了社會(huì )各界的關(guān)注，甚至引起了部分群眾不必要的驚慌。對此，專(zhuān)家呼吁，要理性看待太湖藍藻，采取科學(xué)的措施積極治理，不必恐慌。專(zhuān)家認為太湖藍藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài)。這一現象會(huì )延續三至五年甚至更長(cháng)時(shí)間，這種狀況短時(shí)間內無(wú)法改變。（《新京報》4月20日）

    2007年4月至5月，太湖藍藻大面積暴發(fā)，一系列的應對措施未能趕上藍藻的瘋狂蔓延，5月29日，太湖明珠無(wú)錫全城水嗅，不僅飲用水，就是居民的生活用水都面臨著(zhù)嚴重問(wèn)題……“往事”還在歷歷在目，太湖藍藻今年又再次提前現身——如此種種，盡管有關(guān)部門(mén)不斷站出來(lái)表示“不太嚴重”，人們還是在普遍擔憂(yōu)，“藍藻之禍”會(huì )不會(huì )再次上演？
    筆者覺(jué)得，這是一種基本的公共危機感，并不能與缺乏理性的“恐慌”劃上等號。誰(shuí)也不希望災難再次危及社會(huì )，但災難畢竟不以人的主觀(guān)意志為轉移——正如有專(zhuān)家所言，只要太湖污染沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題，太湖藍藻就極有可能大規模爆發(fā)。因此，把今年的太湖藍藻問(wèn)題“考慮”得嚴重一點(diǎn)，以高度的警覺(jué)去加以對待，有利于防患于未然，更好地做好預防和處置，怎么能說(shuō)是“恐慌”呢？而把太湖藍藻看成是所謂的“常態(tài)”，這種理性——讓人感到了責任意識的麻木，讓人不寒而栗。
    事實(shí)上，此次藍藻問(wèn)題引發(fā)的社會(huì )危機感，絕不是“驚弓之鳥(niǎo)”式的過(guò)度憂(yōu)患。從充斥于網(wǎng)絡(luò )的各種“聲音”中，我們不難發(fā)現，輿論關(guān)于太湖藍藻問(wèn)題的關(guān)注，已經(jīng)不再局限于“藍藻爆發(fā)的表象因素”，更多地將目光透射至深層次，將之視為一種生態(tài)災害，是長(cháng)期以來(lái)積累的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的一次集中反映，是大自然對人類(lèi)損害環(huán)境的報復和懲罰——越來(lái)越多的人不再把太湖藍藻問(wèn)題當成是孤立的“藍藻問(wèn)題”，展開(kāi)了對生產(chǎn)方式和行為習慣的強烈反省和反思，這說(shuō)明，大眾日益關(guān)注自身生存環(huán)境，環(huán)保意識上升到了一個(gè)前所未有的高度，體現出彌足珍貴的公共理性。
    “理性”與藍藻危機感并不矛盾。理性，也不能缺少必要的憂(yōu)患意識。對于有關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō)，應當正視和回應公共的藍藻危機感。當下迫切需要做的，是積極有為的管理行動(dòng)和公開(kāi)透明的信息發(fā)布。一方面，啟動(dòng)應急預警機制，加強檢測預警，打撈藍藻，控制入湖水質(zhì)，提高水污染處理能力，讓公共社會(huì )看到政府保障公共水安全的現實(shí)努力；另一方面，建立信息發(fā)布機制，隨時(shí)將“藍藻處置”的相關(guān)信息公之于眾，確保公共的知情權。這，要比不斷站出來(lái)呼吁公共要理性不要“恐慌”，更有價(jià)值和效果。試想，公共管理努力了，危機消除了，大眾還會(huì )“恐慌”嗎？反之，即便專(zhuān)家說(shuō)得再“天花亂墜”，也缺乏起碼的公信力。