針對近日太湖再次發(fā)生藍藻的報道“甚至引起了部分群眾不必要的驚慌”。有專(zhuān)家呼吁，“對于太湖藍藻應理性看待，不必反應過(guò)度，更不必炒作”。專(zhuān)家表示:“藍藻是存活在地球上三十五億年的生物，并不是污染的特定產(chǎn)物”，“太湖藍藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài)。這一現象會(huì )延續三至五年甚至更長(cháng)時(shí)間，這種狀況短時(shí)間內無(wú)法改變，國際上此類(lèi)事件多有先例……”(4月20日《無(wú)錫日報》)

    對于太湖藍藻及其背后的水污染，驚慌失措、過(guò)分恐慌，當然不是理性做法，也無(wú)助于問(wèn)題的妥善解決，因此，呼吁“理性對待”，不無(wú)合理性。但是，細品有關(guān)專(zhuān)家擺出的上述“太湖藍藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài)”、“國際上此類(lèi)事件多有先例”、“藍藻并不是污染的特定產(chǎn)物”等等相關(guān)“理性”論據，以及“不必炒作”的批評，又不能不讓人產(chǎn)生一個(gè)顯得不那么容易釋然消受的疑惑——如此“理性”說(shuō)辭、辯護，是不是“理性”得有些過(guò)頭了？或者說(shuō)，對于太湖藍藻:我們究竟需要何種理性？
    確實(shí)，必須承認，“太湖藍藻已是常態(tài)”等等，均是事實(shí)，也是“理性看待”必須面對的客觀(guān)前提。但如果我們承認，我們的理性應足夠全面、深入的話(huà)，就不能不同樣看到，這樣一些更為理性所急需的客觀(guān)事實(shí)——
    其一，藍藻固然“并不是污染的特定產(chǎn)物”，卻是嚴重污染不爭的生動(dòng)表征、具體見(jiàn)證。其二，太湖藍藻雖然“已是常態(tài)”，但只是近些年人為污染之下的“常態(tài)”，而非其歷史上本來(lái)固有的“太湖美，美就美在太湖水”的“常態(tài)”。最后，“短時(shí)間無(wú)法改變”、“國際上多有先例”等誠然是實(shí)情，但這顯然又不能成為我們不緊迫解決藍藻問(wèn)題的借口、托辭。因為在這個(gè)問(wèn)題上更大的實(shí)情是:藍藻所表征的水污染，已到了不徹底解決治理而不可的地步，作為前車(chē)之鑒的“先污染再治理”式非科學(xué)發(fā)展觀(guān)，在嚴峻的環(huán)境形勢面前，更是亟待根本扭轉。
    這些事實(shí)表明，對于太湖藍藻，目前我們更應秉持、也更急需的其實(shí)是這樣一些理性:全面直面客觀(guān)現實(shí)的正視理性———既不驚慌失措、過(guò)度反應，更不心安理得、諱疾忌醫。
    哲人嘗言:“最大的理性是能夠反思反省的理性”。具體到環(huán)境保護，這種最大理性顯然只能是居安思危、未雨綢繆，“形勢稍有好轉，猶須兢慎”(溫總理語(yǔ))的理性，而非那種避重就輕、自以為是乃至“麻木不仁”的貌似“理性”。