近日，太湖再次發(fā)生藍藻的報道引起了社會(huì )各界的關(guān)注，甚至引起了部分群眾不必要的驚慌。對此，專(zhuān)家呼吁，要理性看待太湖藍藻，采取科學(xué)的措施積極治理，不必恐慌。（2008年4月20日《新京報》）

　　專(zhuān)家作如是呼吁的理由，是藍藻是存活在地球上三十五億年的生物，并不是污染的特定產(chǎn)物。太湖藍藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài)。
　　專(zhuān)家是專(zhuān)門(mén)家，是權威，是給人答疑解惑的�？墒菍�(zhuān)家勸公眾對太湖藍藻要理性看待、不必恐慌的說(shuō)辭，不但讓人對太湖藍藻放不下心，反倒越來(lái)越糊涂起來(lái)。
　　不錯，藍藻來(lái)到世上的歷史是非常非常的悠久。藍藻也不是污染的特定產(chǎn)物。但是太湖的藍藻是由太湖水質(zhì)受到嚴重污染而長(cháng)起來(lái)的。這是確鑿的事實(shí)。盡管無(wú)錫的“引江濟太”工程，即從長(cháng)江引水入太湖，從1月開(kāi)始至今，已經(jīng)引水4.2億立方米，有效地改善了太湖水質(zhì)，控制了藍藻的生長(cháng)條件，但是太湖目前水質(zhì)依然處于劣五類(lèi)，水體水質(zhì)仍處“藻型生境條件”狀況�？梢赃@樣說(shuō)，太湖藍藻是太湖水質(zhì)遭受污染的標志。沒(méi)有太湖水質(zhì)遭受污染就沒(méi)有太湖藍藻。因此，用藍藻并不是污染的特定產(chǎn)物來(lái)解釋太湖藍藻現象是解釋不通的。并且以此為由勸誡公眾對太湖藍藻當理性看待、不必恐慌，是無(wú)論如何都說(shuō)不過(guò)去的。說(shuō)句不太好聽(tīng)的話(huà)，這樣的勸說(shuō)實(shí)在是有點(diǎn)牛頭不對馬嘴。這話(huà)對專(zhuān)家有些不恭敬，但恰如其分。
　　太湖的藍藻確實(shí)每年都有，從這一方面來(lái)說(shuō)，太湖藍藻的確是常態(tài)而非異常狀態(tài)。但是這種常態(tài)所反映的是一種不正常的現象，是對人們生活產(chǎn)生危害和威脅的現象。我們不能因為太湖藍藻是常態(tài)而認為這是正常的，是不必關(guān)注和不必擔憂(yōu)的。如果以為常態(tài)就是合理的，無(wú)需大驚小怪，那么對于當前污染環(huán)境的現象我們也該熟視無(wú)睹、習以為常、見(jiàn)怪不怪了，也該處之泰然了。但是，這不是理性，而是麻木，是愚昧，是自欺欺人，最終導致自我毀滅。對于太湖藍藻，我們也不能因為是常態(tài)而不去關(guān)注，不必擔憂(yōu)。如果人們真的對太湖藍藻習以為常、見(jiàn)怪不怪，那么太湖將會(huì )死去，靠太湖滋養的人們就會(huì )受到災難性的懲罰。
　　其實(shí)，人們對太湖藍藻的關(guān)注，甚至出現驚慌，倒不是因為藍藻，而是因為太湖水質(zhì)。太湖藍藻由水質(zhì)污染而生。藍藻的出現標志著(zhù)太湖水質(zhì)存在著(zhù)重大污染，而且藍藻會(huì )加劇水質(zhì)的污染，弄不好會(huì )對人們的飲水造成災難性影響。去年無(wú)錫太湖周邊的人們就因為藍藻大面積爆發(fā)而斷了飲水。因此，人們看到藍藻而關(guān)注而擔憂(yōu)甚至驚慌是完全可以理解的。
　　太湖出現藍藻，而且隨著(zhù)溫度的升高有可能發(fā)生大面積藍藻爆發(fā)。這是到目前為止還難以改變的事實(shí)。對于這難以改變的事實(shí)，我們可以不驚慌。專(zhuān)家也可以勸誡人們不必驚慌。但是我們卻不能以所謂的理性要人們麻木地去對待藍藻。我們應該做的是將太湖藍藻的真相告訴公眾，將太湖水質(zhì)的真相告訴公眾，將目前治理太湖的進(jìn)展告訴公眾，而且對出現的藍藻和可能出現大面積藍藻采取積極的應對措施，保障當地居民的飲用水。這才是消除人們擔憂(yōu)和驚慌的有理有效的辦法。