近日，太湖再次發(fā)生藍藻的報道引起了社會(huì )各界的關(guān)注，甚至引起了部分群眾不必要的驚慌。專(zhuān)家認為太湖藍藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài)。這一現象會(huì )延續三至五年甚至更長(cháng)時(shí)間，這種狀況短時(shí)間內無(wú)法改變。對此，專(zhuān)家呼吁，要理性看待太湖藍藻，采取科學(xué)的措施積極治理，不必恐慌。（《新京報》4月20日）

    人們應該還記得，當去年5月，太湖水面爆發(fā)大面積藍藻時(shí)，社會(huì )各界是怎樣的一種憂(yōu)心忡忡，這其中就包括不少業(yè)內專(zhuān)家。然而一年時(shí)間不到，當太湖再次發(fā)生藍藻之時(shí)，專(zhuān)家的態(tài)度變成了理性看待，“不必驚慌”。
    我們可以善意地理解成，這是專(zhuān)家以獨立的身份和專(zhuān)業(yè)精神對民眾進(jìn)行的一種必要而適度的安撫，但其理由是荒誕不經(jīng)的�！疤�湖藍藻已是常態(tài)”，“短時(shí)間內無(wú)法改變”，這一現實(shí)傳遞給我們，尤其是身處危害波及范圍之內的民眾的信息是，問(wèn)題日趨嚴重化，環(huán)境治理的無(wú)力和無(wú)措，以及正常生活將面臨更大更廣泛的影響。難道在危機感越來(lái)越強烈，災害由突發(fā)性變?yōu)榻?jīng)常性的時(shí)候，民眾反而要變得理性，不必驚慌了嗎？如果這不是專(zhuān)家刻意回避問(wèn)題的話(huà)，那么 我們只能說(shuō)，專(zhuān)家高估了民眾對災害的心理承受力。
    面對已成常態(tài)的藍藻，民眾不可能保持專(zhuān)家所謂的“理性”，因為處于災害陰影下的生活原本就是不正常的。沒(méi)有比水再重要的生活資源了，悠悠太湖，不僅是以一種怡人的自然景觀(guān)而存在，它更是周邊居民的全部生活依托。當管道里流出的是無(wú)法飲用的自來(lái)水，當搶購礦泉水和面包成為一種尋常的生活經(jīng)歷，外人是無(wú)法想象其中的痛楚和混亂。是的，過(guò)往的教訓可以讓我們在災害來(lái)臨前，做好更充足的準備和更周密的安排，把風(fēng)險降到最低，但民眾內心的焦慮和動(dòng)蕩何以排遣？
    同樣，在越來(lái)越嚴峻的環(huán)境危機面前，民眾也無(wú)法不驚慌。太湖大面積爆發(fā)藍藻的原因，此前已經(jīng)形成共識：一是天災，全球氣候變溫，二是人禍，水污染嚴重，而治理卻得得捉襟見(jiàn)肘和嚴重滯后。由此來(lái)看，民眾驚慌的其實(shí)不是藍藻，而是我們對待藍藻的態(tài)度。這恰恰形成了對專(zhuān)家呼吁的一種質(zhì)問(wèn)：驚慌不僅不是不必要的，而且還是必須的。民眾可以忍受三至五年甚至更長(cháng)時(shí)間的藍藻“騷擾”，但無(wú)法忍受把這個(gè)充滿(mǎn)彈性的時(shí)間變?yōu)槟撤N理由。
    當普通民眾的基本生活質(zhì)量遭到嚴重困擾，甚至將長(cháng)時(shí)間地面臨威脅的時(shí)候，驚慌和不理性既是一種情緒的自然流露，也是權利意識之下一種本能的自我保護。對此，無(wú)論是專(zhuān)家，還是負有管理之責的政府部門(mén)倒是應該“不必驚慌”，更多理性地看待。事實(shí)上，民眾的“驚慌”同樣是一種理性的表達，它的意義在于，提醒有關(guān)部門(mén)，問(wèn)題有多嚴重，形勢有多緊迫，責任有多大。