搶注有風(fēng)險 入市需謹慎

　　前幾年商標對熱門(mén)事件、人名景點(diǎn)的搶注及傍名牌等現象產(chǎn)生的惡俗影響，已經(jīng)引起管理部門(mén)的重視，開(kāi)始對此類(lèi)商標采取“緊縮或封殺的政策”。湖北商人王軍在國內搶注與LV商標相關(guān)的圖形作為專(zhuān)利，法院最終判決其不得使用專(zhuān)利但不限制轉讓。這是一個(gè)頗具中國特色的結果。目前我國已建立并初步完善了知識產(chǎn)權保護法律體系，能夠為中外企業(yè)提供高質(zhì)量的知識產(chǎn)權司法保障。
　　——編者

　　4月16日，對于王軍，這個(gè)武漢漢正街上因為與世界頂級奢侈品牌路易威登Louis Vuitton（圖示標志為L(cháng)V）商標和專(zhuān)利權叫板而聞名的私營(yíng)服裝老板來(lái)說(shuō)，是個(gè)難以接受的日子。這一天，法院送來(lái)終審判決書(shū)，結論是王軍“不得再使用涉案的LV外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品”。
　　此前，王軍因為在國內成功注冊“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標并申請手提袋外觀(guān)設計專(zhuān)利，而與法國路易威登馬利蒂公司發(fā)生了幾場(chǎng)引起廣泛關(guān)注的商標和專(zhuān)利使用權官司。王軍，更是為L(cháng)V商標和外觀(guān)專(zhuān)利付出了6年的精力、人力和財力，這樣的結果著(zhù)實(shí)讓他難以接受。
　　當日，王軍和他的代理律師決定，對國家知識產(chǎn)權局和國家工商行政管理總局商標局提起訴訟。

代理權或自行生產(chǎn)都已落空

　　這幾年，王軍一門(mén)心思都撲在商標專(zhuān)利這件事上，生意全部交給家里人打理。在他周?chē)�，還聚集了幾個(gè)志同道合的人，包括翻譯、律師。王軍自稱(chēng)，自己也一直在研究法律，還兩次赴巴黎了解相關(guān)情況。
　　但這幾年來(lái)，LV公司似乎并沒(méi)把王軍放在眼里。王軍與LV公司聯(lián)系的過(guò)程中，對方并沒(méi)有主動(dòng)聯(lián)系過(guò)他。
　　王軍與路易威登和解的愿望也可謂誠懇：“對于和解的方式，我可以以1元錢(qián)的價(jià)格將商標權和專(zhuān)利權賣(mài)給LV集團，但要獲得LV集團在武漢地區的代理權�！睂ν踯姷姆桨�，LV公司并沒(méi)有任何回應，和談石沉大海。
　　在遲遲得不到LV公司的回應后，王軍開(kāi)始針對LV采取了一系列的行動(dòng)。根據《產(chǎn)品質(zhì)量法》規定，在中國境內銷(xiāo)售的產(chǎn)品，必須有中文產(chǎn)品名稱(chēng)、生產(chǎn)廠(chǎng)廠(chǎng)名和廠(chǎng)址。王軍赴北京、廣州等14個(gè)城市的LV專(zhuān)賣(mài)店發(fā)現，對方所有商品均無(wú)中文標識。握有“路易威登”中文商標的王軍向各地工商局舉報了此事。
　　此外，LV公司計劃在武漢開(kāi)店。王軍則向武漢國際廣場(chǎng)和新世界百貨發(fā)出律師函，告知官司情況。
　　去年年底，王軍接受媒體采訪(fǎng)時(shí)發(fā)出最后通牒，稱(chēng)在2007年圣誕之前如果雙方不能在武漢地區的代理權上進(jìn)行實(shí)質(zhì)性磋商，他將自行建廠(chǎng)生產(chǎn)“LV”手袋等產(chǎn)品，中國“路易威登”的售價(jià)只有LV產(chǎn)品的1/3。消息一出，一片嘩然。

傍世界頂級品牌引來(lái)爭議

　　王軍持有的“路易威登”商標及專(zhuān)利，能值多少錢(qián)？王軍自己估算值1.2億元人民幣。他稱(chēng)，LV公司若不能授權代理，想買(mǎi)回專(zhuān)利權需要1.2億元人民幣。他表示這是根據他對LV在全球范圍內的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)計算和綜合自己在近6年中因為這個(gè)官司耗費的成本所開(kāi)出的價(jià)碼。
　　不少人甚至王軍的親友對王軍的行為表示不認同。有人認為，王軍的行為有投機色彩和強烈的要挾成分，還是一種淺層次的個(gè)人私利行為。也正因為如此，LV才會(huì )“穩坐釣魚(yú)臺”。還有人認為，假冒LV本來(lái)就泛濫成災，注冊一個(gè)相近的牌子，對法國“LV”不會(huì )有實(shí)質(zhì)性的影響。
　　對于反對的聲音，王軍回應道，自己并不是一味地為了個(gè)人利益，在一定程度上也是喚醒企業(yè)的知識產(chǎn)權保護意識。他認為，自己通過(guò)合法程序取得商標及專(zhuān)利，并維護應有的權益，這無(wú)可非議。
　　據此間媒體人士告知記者，近來(lái)，王軍的日子并不好過(guò)，長(cháng)達6年的“專(zhuān)利之爭”已讓王軍的心情從最初的興奮演變成目前的無(wú)奈。據了解，自從注冊獲得了相關(guān)商標和專(zhuān)利權后，6年來(lái)王軍的主要精力都耗費在此事情上，用于律師、翻譯等相關(guān)方面的花費巨大。他甚至還兩赴法國了解LV的相關(guān)情況。
　　然而，最終LV也沒(méi)有與王軍接觸，王軍的中國版“路易威登”也沒(méi)能如期推出。甚至招致許多諸如“王軍搶注只是為了地區的代理權”的不屑之詞。
　　近一段時(shí)間來(lái)，法院的終審判決，LV的不理睬，以及最近傳出針對王軍個(gè)人惡意搶注的民事訴訟程序已經(jīng)在LV內部展開(kāi)等信息，都使得王軍感受到很大壓力。

合法的專(zhuān)利被封殺

　　在判決到來(lái)前，王軍對結果很有信心，他計劃將“LV”相關(guān)知識產(chǎn)權向國內企業(yè)打包拍賣(mài)，拍賣(mài)所得將全部用于成立王軍知識產(chǎn)權基金，幫助弱勢企業(yè)解決知識產(chǎn)權問(wèn)題。
　　等來(lái)不如意的判決后，王軍和他的代理律師決定，對國家知識產(chǎn)權局和國家工商行政管理總局商標局提起訴訟。
　　至于下一場(chǎng)官司的勝負，分析人士預測，王軍對國家有關(guān)部門(mén)提起訴訟，在國家專(zhuān)利局或者專(zhuān)利復審委員會(huì )與國家商標局、商標評審委員會(huì )不存在過(guò)錯、所做出的具體行政行為在合法的情況下，無(wú)論王軍提起民事訴訟還是行政訴訟，都不太可能勝訴。
　　由于法院的判決，出現了王軍的專(zhuān)利將永遠不可能被使用的情況。因為即使王軍自己不用，將專(zhuān)利轉讓給他人，那么LV公司仍然可以就侵犯了自己的商標權對受讓人主張權利。對于專(zhuān)利產(chǎn)品的使用這又成了新問(wèn)題。
　　為了專(zhuān)利，王軍還有一系列的官司要應對，還會(huì )付出多少代價(jià)無(wú)法計算，“賠本賺吆喝”的現實(shí)離他的套利初衷越來(lái)越遠。

　　本案回放
　　2002年，王軍注冊英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標。
　　隨后，王軍設計出“LV”手提袋等外觀(guān)圖形并申請外觀(guān)專(zhuān)利。
　　2008年10月，國家知識產(chǎn)權局授予王軍專(zhuān)利權。
　　2004年2月，法國LV公司請求中國國家知識產(chǎn)權局撤銷(xiāo)該專(zhuān)利。
　　2006年底，國家知識產(chǎn)權局維持王軍的專(zhuān)利有效。
　　2007年4月，法方將國家知識產(chǎn)權局“復審委”告上法庭，王軍作為第三人參加訴訟。
　　2007年12月，王軍稱(chēng)：若雙方不能在圣誕前進(jìn)行實(shí)質(zhì)性切磋，他將自行建廠(chǎng)生產(chǎn)“LV”手袋等產(chǎn)品。
　　2008年4月，法院終審判決：王軍不得再使用涉案的LV外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品。